joooj, najlepša hvala!

@drago: poglej kaj sem našla! :D Prvi odstavek 106. člena ZZZDR določa, da ima tisti od staršev, ki ne živi skupaj z otrokom, pravico do osebnih stikov, razen če center za socialno delo glede na koristi otroka ne odloči drugače. Na podlagi tretjega odstavka 78. člena in 80. člena ZZZDR odloča o odvz...

V zzzdr tudi piše, da je prisotnost prič bistvena lastnost za veljavnost ZZ, za našo profesorico pa prisotnost prič ni bistvena in ZZ kljub odsotnosti prič obvelja. :roll: jaz se bom raje opirala na moje zapiske, kjer piše da sodišče o stikih odloča samo v razveznem postopku, kasneje pa odgovornost ...

Ja sej zaradi tega je tudi meni bilo čudno. Kot rečeno, o stikih v vseh primerih, kakor tudi o V in V in preživljanju odločajo sodišča! CSD nima več pristojnosti odločanja, ker bi to bilo v nasprotju z MEKUOP... A ne odloča sodišče o stikih SAMO v razveznem postopku? CSD pa odloča o omejitvi oz. od...

dragoxxx napisal/-a:Glede 10. naloge:
Kje piše to?
Hvala

V zapiskih mam napisano da po razpadu ZZS, CSD odloča o stikih z otrokom. za novakovo pa je itak znano da se raje opira na svoje mišljenje, kot pa na pozitivno pravo

Fleurette, jst lahko le povzamem: a ni ta družina tak, kako bi temu rekli, dvoumen predmet? :D ...se vam da mal to preverit in s tem utrjevati snov? : :roll: 1. Pravnomočna sodba o razvezi ZZ ne razdeli premoženja med zakoncema; RES JE 2. Izpodbijanje pripoznanja očetovstva možno s strani samega „p...

kolikor sem slišala, so glede decemberskih rokov veliko bolj popustljivi, zato predlagam, da damo pobudo za dodaten rok, ki naj bo v začetku decembra