Izpit 2009/2010

[aTc]

na vpogledu najprel mal skritizira kako smo pisal...pol pove točne odgovore, pol si pa vsak najde svoj izpit iz kupa (če je na vpogledu prof. Kranjc jih razdeli) in če ima kdo kakšno vprašanje ali pripombo na točke pride do njega in ga vpraša:) simpl

napište jutr kaj so vas spraševal:)

pa lepo prosm naj napiše kdo k bo na vpogledu točne odgovore:)

[Kajch]

Je pa tko, da če maš 29 točk (od 70 - 30 jih kao rabiš za ustni) prideš na ustni, in te vpraša eno vprašanje d vidi če si sploh vredn ustnega, pole pa dalje.
Usaj tko je blo pr meni zadnjič (upam da tokrat ne bo isto) in mi ni uspelo nrdit.
Upam da bo jutri boljš ... držte pesti

a to te takoj tm vprasa? drgac pa drzim(o) pesti

Ja normalno te vpraša. Čeprou mene je dve vprašanji, in me je muču precej cajta. Pole je pa reku d morm še enkrt prist.
Danes mora bit boljš.

[kleopatra]

a lahko kdo prosim napiše pravilne odgovore, kot jih je danes povedal Krajnc?

[_racija_]

Ne da se mi pisat celih vprašanj, bom napisala sam ključno besedo pa tist, ki je bil itaq ve za kaj gre ostali pa poglejte med temami.

1.Čebele

Lastinsko pravico ima čebelar, dokler vidi čebelji roj in ga lahko zasleduje. Ta, ki omete roj je dobroverni posestnik, lastnik na podlagi okupacije postane, le če je nikogaršnja stvar.

(Tisto glede vračanja živali velja le za domače živali!)

2. Zlata ogrlica

Lastninsko pravico ima oče, posest tudi, sin je le detentor - imetnik, enako je tudi pri pekuliju.
Če pa jo kupi kot vojak/uradnik pa je to sinova last, oče ima le užitek.

3.Šivalni stroj
B ima namen tatvine, vendar ne moreš ukrasti nikogaršnje stvari. Gre za neprimeren objekt.

4. Dolg, denar "sposojen" od cimra.
A je tat ima namen prilastitve, za lastninsko pravico ne vemo, kdo jo ima (ker gre za denar), če še ni bil porabljen jo ima C, po porabi je možna le actio furti, pred pa rei vindicatio. Dokler je možno napreiti rei vindicatio zahtevek ne ugasne.

5.Posojilo, shranjevalec
Posojilna pogodba ne velja, dokler ne porabi ima lastnik na voljo rei vindicatio, pozneje pa ima posojilodajalec condictio de bene depensis

6.zakup
malomarnost - razlog za odpoved pogodbe, povrnitev škode (v sklopu interesa)

7.Vesoljni fideikomis, skrbnost kot v lastnih zadevah.

[w4nkst4]

3.Šivalni stroj
B ima namen tatvine, vendar ne moreš ukrasti nikogaršnje stvari. Gre za neprimeren objekt.

Zakaj nikogaršnja???

[m|h]

Zato, ker se je štelo, da je A šivalni stroj že zavrgel, zato tut ni šlo za tatvino.. in men je ta primer čist nelogičen

[_racija_]

Ja sam baje so se upoštevale točke (vsaj nekaj) če si napisal da gre za tatvino, ker ma on ta namen... kao...

[m|h]

Ja treba je blo pač utemeljit zakaj gre za tatvino in so pol tut to upošteval. Jst sm napisu da ima samo namen, ni pa še dejansko zavrgel stvari, pa glede na točke k sm jih dubu za to, očitno ni bla glih dobra uteljitev.

[_racija_]

Jst sm napisala, da je tat ker ima ta namen in je naklepno ter na skrivaj vzel ta stroj, čeprav je ta drug mel namen zverči stvar...pa nism dobila nič...manjkal mi je pa 0.3 za ustne:(

[aTc]

bye bye rim

[kleopatra]

in?
se že kdo kej uči za septembrski rok?

[w4nkst4]

jp, glih začeu prejšn tedn v knižnci na pf

[kleopatra]

a maš mogoče seznam vseh številk primerov (iz knjige primerov) ki smo jih delal na vajah?

[w4nkst4]

Ne, tega sploh ne berem, bi pa tut js prosu ja, če ma kdo, da napiše tuki, da si vsaj mal pogledam te primere...lp

[Zmaj]

Bom jaz pobrskal, če imam še kej..
Prav še enkrat bi se raje rim učil namesto PEK

[kleopatra]

Bom jaz pobrskal, če imam še kej..

bilo bi lepo

Prav še enkrat bi se raje rim učil namesto PEK

se strinjam, da se je rim bolj "luštno" učit

[digi-smeh]

A bi kdo vedel zakaj imam jaz v knjigi prečrtano točko 2 pri prvem delu? a tega slučajno ni treba znat?
Aja pa vbistvu potem v knjigi začnem z 2 delom, ker zgodovina je zadost po skripti ane?

[Zmaj]

Zgodovina je zadosti po predavanjih od Kambiča. Kranjc zgodovine sploh ne sprašuje, Kambič pa le, če si med 5 in 6.

[digi-smeh]

potem je na izpitu ni?

[Zmaj]

Zelo redko.

[_racija_]

Imam seznam vseh primerov, ki smo jih delali na vajah pri Kambiču, zraven so še primeri, ki sta jih Kranjc in Kambič vključila v predavanja, sam ni posebej označeno

[Michelle]

Oooo, hvalaa!

[kleopatra]

am...sorry, ampak po moji evidenci primerov iz 1. semstra ti jih ful manjka. Za 2. semster tega ne morem trdit, ker nisem redno hodila, ampak za 1. sem pa 100% da ti jih polovica manjka (bila sem na vseh vajah, pri Kambiču). Mogoče si si zapisal/a sam tiste, ki nam jih prebral, ne pa tud tistih, za katere je rekel naj jih sami predelamo?

[_racija_]

Aja, no nevem, možno, ker sm bila neki odsotna v prvem semestru oz. nisem hodila na vaje, ker so bile namenjene zgodovinskemu delu, in smo začeli konec novembra:P drgač bila sem na skoraj vseh vajah čez leto pa sm si označevala tiste ki jih je omenjal...no mogoče sm pa tud pri prepisovanju kaj vn spustila...kateri manjkajo?

[špelca]

če bi lah kdo pomagu prosim..

stvar izročimo umobolnemu, prenehamo posedovati, tut on ne poseduje. kaj je pa z lastninsko pravico??

A, ki mu je pretor prepovedal odsvajati, proda stvar Bju. bo B stvar lahko priposestvoval?

A zastavi stvar Bju, ta stvar pa je začasno pri C ju. s katero tožbo jo bo lahko B zahteval od Cja? (hypothecaria al pigneraticia?)