Izpit

[Tecka]

to mi je všeč da sem v zlati, ponavad tm dobr pišem

hehe jz tudi se mi zdi da v zlati nism se nikol padla

[bajna]

ja, js tud, lih to je blo pomoje, k smo rim v sivi pisal v prvo

[_Apokalipsa_]

meni pa zlata nič sreče ne prinaša ...
sem upala na rdečo

[Lui]

Kaj ima mogoče kdo kakšen info kdo bo sestavljalec testa v ponedeljek?

Lp

[_Apokalipsa_]

kakšna je razlika med tožbo in factum ter tožbo praescriptis verbis??

[bajna]

tožbe in factum je dajal pretor na podlagi dejanskega stanja, tožbe praescriptis verbis pa so ble namenjene tistim kontraktom, k se jih ni dal označit z eno alpa dvema besedama kot recimo commodatum in so pač opisal razmerje, to se je uporabljal pr inominatnih kontraktih

[tammyyy]

trgovec a kupi od b zaboj olva in olje. a se dogovori da če ga ne bo doma naj B pusti blago v veži, ko b pride je veža zaklenjena zato zaboj puti pred vrati. čez nekaj časa pride k aju preskar, ki zahteva plačlo za neko preteklo delo. ker a-ja ni doma vzame zaboj. zahtevki, razmerja.
nj mi nekdo please to reši tnx:))

[bajna]

razmerje med a ni b je kuporpodajna pogodba in zahtevke uveljavljata s tožbama actio empti in actio venditi
razmerje med a in pleskarjem pa je bila sklenjena locatio conductio operis, a ima na voljo actio locati, pleskar pa actio conducti

mislm da a lahko v tem primeru naperi condictio furtiva in zahteva nazaj zaboj, ker si ga je pleskar nepravilno prisvojil, pleskar od a-ja zahteva plačilo s tožbo actio conducti.
zdj pa ne vem, ko je pogodba perfektna je nevarnost kupčeva, ampak tuki je možno, da gre za napačen kraj izpolnitve... tko da ne bi vedla kdo zdj odgovarja...

[_Apokalipsa_]

gre za napačen kraj izpolnitve. ker je po perfektnosti pogodbe nevarnost kupčeva glede naključnega uničenja ali poslabšanja stvari.
takda lahko a toži b z actio empti. al s katero drugo?

[aisia]

Kdaj je skrbnost kot dober gospodar in kdaj skrbnost kot v lastnih zadevah ??

[bajna]

v lastnih zadevah je pri družbeni pogodbi, pa dedič, ki more dat naprej fideikomis

dober gospodar pa tam, kjer je tej stranki to bolj v interesu, sori sam to maš pa res vse v knjigi napisano

[tammyyy]

na dediščini je ustanovljen vesolni fidekomis. ko dedč po nekem času prepusti zapuščino fidekomisarju, gA ta obtožii, da ni dobro skrbel za dediščinske stvari. kdo ima prav?

a naredi holografno oporoko. v njej postavi za dedinjo kolegico B. a je imel še 3 polnoletne sinove. a je slišal, da kolegica B ni bila ravno v najboljših odnosih z Ajem kot je to on mislil, zato se odloči razveljavit oporoko, ker pa tega direktno ni mogel, ker je bila oporoka shranjena pri C muje poslal email. Drugi dan a v prometn nessreči umre. Kdo bo dedova? kaj je sploh holografna oporoka

nj mi prosim nekdo to reši

[bajna]

a se kdo mogoče spomne, na predavanjih smo imel ta primer pa ga zgleda nisem zapisala in sicer A si je dal od B-ja obljubiti avto, ki je imel naknadno vgrajen GPS sistem. Obljubiti si ga je dal s stipulacijo. B je pred prodajo odstranil GPS sistem, A pa si je dal avto obljubiti predvsem zaradi tega, kaj svetuješ A-ju?

prosiim


tammyyy - če je skrbel tako kot v lastnih zadevah, potem ima prav dedič, če pa slabše pa fiedikomisar, to presojajo glede na to, kako ravn az ostalimi stvarmi

Oporoka sicer ni bila razveljavljena, ampak jo bodo sinovi lahko izpodbijali, saj nikjer ne piše da bi jih razdedinil. Tako da bodo sinovi dedovali in capita. Holografna oporoka pa je lastnoročna oporoka, ki se uveljavi v Justinijanovem pravu. Zapustnik jo je moral sam napisati in podpisati. S to oporoko je veljavno oporoko lahko napisal tudi gluhonemi.

[tammyyy]

pomembno je kaj sta se dogovorila, torej avto z navigacijo al brez nje. nejasnosti je treba razlagati v škodo stupulatorja, če je stipulator vprašal ali obljubi dati avto, promisator pa obljubil, je škoda od stipulatorja, saj bi moral navigacjo omenit zraven, tako da mora obveznost izpolniti kot je dogovorjeno, to je avto skupaj z navigacijo, ker je ni bo obsojen na vrednost plačila z navigaciskim sistemom

[bajna]

kako je pa s tem, A je poslal B-ju pismo, pismo ne prispe. Kdo trpi škodo?

[tammyyy]

najprej moraš ugotoviti, čigavo je pismo, če ga je A pošlje po svojem sužnju je na njegovo škodo ukradeno isamo, če pa je A poslal pismo po B.jevem sužnju, je to postalo Bjevo ko mu ga je A zročil je pa na njegovo škodo. potrebo pa je upoštevati tudi interes, če je a poslal pismo tako da je pričakoval odgovor je ostalo njegova last, tožbo za tatvino pa ima tsti, v čigavem interesu je tsto kar je v pismu napisano.

[bajna]

no še en, pa dam mir Ženska A je s pismom podarila zemljišče B-ju, ki ni njen mož, nato je isto zemljišče vzela od B-ja v zakup. Kaj lahko stori B?

kaj ma tle sploh za delat, sj se je mogu on strinjat da je zemljišče dal v zakup mislm ne zastopm kaj hočjo od mene

[taia]

A proda in izroči dobrovernemu B-ju vazo C-ja. Po enem mesecu A kot C-jev dedič postane lastnik vaze. Ali lahko z rei vindicatio terja B-ja? Utemelji če bo uspešen. Če A odvzame B-ju vazo nazaj, katere tožbe ion če jih sploh ima na voljo B?


A kupi v trgovini z rabljenimi oblačili obleko. ko pride domov pa opazi, da ima obleka luknje v žepu in da je znotraj oguljena. Kaj lahko stori?
A je možno tuki uveljavljat a* quanti minoris za zmanjšanje kupnine?

A kupi od B-ja konja za 5000. Ker gre za dosti denarja, se poleg A-ja z adpromisijo kot porok zaveže še Ticij. Konj pred izročitvijo zaradi naključja pogine. B terja od poroka denar. Ali bo uspel? Utemelji!

Anyone?

[Anoisette]

To z obleko bi jaz rekla, da po načelu emptor caveat al kak že mora kupec bit tolko pozoren, da opazi odrgnjene dele, še posebej, če gre za trgovino z rabljenimi oblačili. ker je pokazal skrbnost, manjšo od navadno skrbnega človeka, bo sam kriv in ne bo mogel uveljavljati zmanjšanja kupnine.

[taia]

pomembno je kaj sta se dogovorila, torej avto z navigacijo al brez nje. nejasnosti je treba razlagati v škodo stupulatorja, če je stipulator vprašal ali obljubi dati avto, promisator pa obljubil, je škoda od stipulatorja, saj bi moral navigacjo omenit zraven, tako da mora obveznost izpolniti kot je dogovorjeno, to je avto skupaj z navigacijo, ker je ni bo obsojen na vrednost plačila z navigaciskim sistemom

Se strinjam. Če je bil GPS poleg kupne pogodbe obljubljen s stipulacijo, mu je B glede tega zavezan. V tem primeru ima A na voljo actio redhibitoria ali actio quanti minoris, če se je po sklenitvni ugotovilo, da avto nima GPS-ja. Na voljo ima pa tudi actio empti na povrnitev interesa.

[bajna]

una z rabljenimi oblačili se strinjam z anoisette

lahko zahteva vazo nazaj, samo ima B nasproti njemu ugovor venditae et traditae, tko da mislim da bo neuspešen

kupna pogodba je bila že perfektna, zato naključje trpi kupec. ker je adpromisija lahko terja poroka, ampak ima on na voljo beneficium ordinis in bo mogu najprej terjat promisorja, pol šele poroka, tako da bo uspel, če je že prej terjal kupca, drugače pa ne.

[taia]

Hvala:)

[Tecka]

A je neko svojo res mancipi prodal in jo samo izrocil B. Ta jo je nato posodil C. Po C smrti jo je C dedic F, ki jo je smatral za C stvar prodal Dju ki jo je dobil v dobri veri in s tem postal banae fidei possessor. Kaj se zgodi. Kdo je lastnik.

Matra me to ker ne vem kaj se lahko zahteva od F - vem da nekje v knjigi pisi (sam zdej ne najdem) ...

Ok Lastnik je B. Ta ima proti D a publiciana in rem. D ima zoper F a empti. Sam vem da v knjigi nekaj pise prav tak primer ko dedic naprej proda stvar za katero misli da je upravicen razpolagat (KJE JE TO V KNJIGI). Ce kdo ve bi bila res hvalezna kr me bo ob zivce spravilo kr ne najdem.

[Tecka]

A proda in izroči dobrovernemu B-ju vazo C-ja. Po enem mesecu A kot C-jev dedič postane lastnik vaze. Ali lahko z rei vindicatio terja B-ja? Utemelji če bo uspešen. Če A odvzame B-ju vazo nazaj, katere tožbe ion če jih sploh ima na voljo B?

A kupi od B-ja konja za 5000. Ker gre za dosti denarja, se poleg A-ja z adpromisijo kot porok zaveže še Ticij. Konj pred izročitvijo zaradi naključja pogine. B terja od poroka denar. Ali bo uspel? Utemelji!

Anyone?

Lahko terja z rei vindicatio sam ne bo uspesen bo zavrnjen z exc doli . B bo imel proti A a furti ker je zagresil tatvino (primer je v knjigi sam ga ne najdem - nism 100% al gre za doli ali rei venditae et traditae)

Prvo mora terjati Aja in nato sele poroka. Ce je bila kupna pogodba ze perfektna - torej je bilo ze skenjeno soglasje (ce ni listine) trpi nakljucno unicenje kupec ce pa se ni bila perfekta pa prodajalec

[Tecka]

A da B prstan naj ga B podari C. Kaksno razmerje je med njimi? Eventuelne tozbe?

(pa to ni mandat)