Pravnica.net

a je ta predmet težek?? k bo zdej tud u boloncu v prvem letniku.

Niti ne. Ful je podoben kt rim (osnove no), sam tko 1000x lažji

a obstaja kakšen bralec foruma, ki je bil na zadnjem izpitu iz Civila, izpitna vprašanja bi bila zelo cenjena

a kdo ve kako je s štetjem rokov...npr.:
sklenem pogodbo 13.10.2009. Kdaj začne veljati, če kot rok določimo:
a) 1 teden
b) 1 mesec
c) 7 dni

Takle mamo: sklenjena pogodba 13.10.2009 začne veljati, če je začetni rok:

1.) čez 7 dni: 21.10. 2009
2.) čez 1 teden: 01.11. 2009 (ubistvu 2.11. 2009 ker je prvi nedelja)
3.) čez 1 mesec: 01.12. 2009

To se meni zdi zelo glupo, ampak tako sem razumel iz skripzr oz. OZ-ja.

1. je jasna. Pri 2. pa se pač dan naslednji teden ne more ujemati po številki in imenu, zato se izteče rok zadnji dan tega meseca. Podobno pri 3..

Če kdo ve, da je kaj drugega pravilno, recimo iz vaj..naj le pove

A mi lahko kdo porism odgovori na ti dve vprasanji in kaj je sploh razlika?

hvala!


PP, ki ga sklene pravna oseba preko meja svoje pravne sposobnosti:
a)dvostransko izpodboje
b)enostransko izpodbojen
c)ničen
d)veljaven, proti pravni osebi pa lahko nastopijo sankcije

Če ni s posbnim predpisom določeno drugače je PP, ki ga sklene pravna oseba preko meja svoje pravne sposobnosti:
a)dvostransko izpodboje
b)enostransko izpodbojen
c)ničen
d)veljaven, proti 3.os, a a lahko nastopijo sankcije

bluebaby napisal/-a:A mi lahko kdo porism odgovori na ti dve vprasanji in kaj je sploh razlika?

hvala!


PP, ki ga sklene pravna oseba preko meja svoje pravne sposobnosti:
a)dvostransko izpodboje
b)enostransko izpodbojen
c)ničen
d)veljaven, proti pravni osebi pa lahko nastopijo sankcije

Če ni s posbnim predpisom določeno drugače je PP, ki ga sklene pravna oseba preko meja svoje pravne sposobnosti:
a)dvostransko izpodboje
b)enostransko izpodbojen
c)ničen
d)veljaven, proti 3.os, a a lahko nastopijo sankcije

Ja ni razlike v vprašanju, zakaj bi bla.

na podlagi 6/V. člena ZGD, ki pravi:
Pravni posli, ki jih sklene družba s tretjimi osebami in s katerimi prekorači dejavnost, določeno v statutu ali družbeni pogodbi ali sicer dovoljene posle, so veljavni, razen če je tretja oseba vedela ali bi morala vedeti za prekoračitev. Navedba dejavnosti v statutu ali družbeni pogodbi še ne pomeni, da je tretja oseba vedela ali bi morala vedeti za prekoračitev.

je pri obeh vprašanjih pravilen odgovor - d.

Najlpesa hvala za odgovor!

a lohk sam prosm nekdo pove, kaj so OBIČAJI (formalni pravni vir, neformalni, ali so sankcionirani, če se ne upopštevajo, ...????)

smotana napisal/-a:a lohk sam prosm nekdo pove, kaj so OBIČAJI (formalni pravni vir, neformalni, ali so sankcionirani, če se ne upopštevajo, ...????)

Običaj je pogosto materialni pravni vir, v nekaterih primerih je pa tudi formalni. To je pri nas v primeru uzanc, to so zbrani poslovni običaji, sprejeti od gospodarske zbornice in odobreni od državnih organov. (gostinske uzance, gradbene uzance, splošne uzance). To so običaji.
Tako, da odgovor je, da je običaj formalni vir, na katerega se lahko sklicujemo. Ob kršitvi nastopijo tudi sankcije. Ponavadi je kršitev običaja, neupoštevanje načela vestnosti in poštenja ali kaj podobnega.



Po mojem

Jaz pa mislim da niso ne formalni ne neformalni pravni viri ampak so nek ideal, moralna načela... Ampak lahko da se motim Če kdo točno ve, please let us know

ojla,

a gre sploh kdo na ta izpit (mišljen celotni tojček) zdaj 5 januarja???

lp, eno offtopic vprašanje:

a vaje iz civilnega prava redni mate, in a hodte? kako zgledajo...?

ta semester jih sploh ni blo. baje se bojo po novmu letu začele.

A bi slučajno kdo znal odgovort na ti dve vprašanji!?

Katere pravne posle lahko opravlja pooblaščenec, ki ima redno poslovno pooblastilo (naštej 4 primere)

Za katere pravne posle rabi pooblaščenec izredno poslovno pooblastilo (4 primere).

to tudi mene zanima

a je zihr vprašanje za poslovno pooblastilo?
vidim v OZ, da je v 80.členu napisano posebej za njega, ampak nič o (iz)rednem pooblastilu... (OZ)
se pa spomnem tazga vprašanja, ampak samo v zvezi s tem:

76. člen OZ

(1) Pooblaščencu so dovoljeni samo tisti pravni posli, za katere je pooblaščen.
(2) Pooblaščencu, ki ima splošno pooblastilo, so dovoljeni samo pravni posli, ki spadajo v redno poslovanje.
(3) Pooblaščenec ne sme brez posebne pooblastitve za vsak posamezen primer prevzeti menične obveznosti, skleniti pogodbe o poroštvu, o poravnavi, o odtujitvi ali obremenitvi nepremičnin, se spustiti v spor ali skleniti arbitražni sporazum in se tudi ne brez povračila odpovedati kakšni pravici. (s tem je mišljeno izredno pooblastilo)

Mene pa zanima kako se te roke šteje_1teden,7dni??
Hvala

A gre kdo na izpit v torek??

A mi lahko kdo PROSIIIIM pomaga z unim primerom z darilno pogodbo,k da možu ženin oče stanovanje(darilna pogodba) pa se loćta čez deset let in oče zahteva stanovanje nazaj ker je bil v zmoti,ker je mislil da bosta skupaj celo življenje. Če bo uspel z zahtevkom??

Hvala

kolkr se spomnem, se roki stejejo po delovnih dneh... torej 1 teden = 7 dni (brez sobot, nedelj, praznikov)...
glede darilne pogodbe je najbrz ksna fora glede zmote v nagibu... glede na to da je darilna pogodba neodplacna... mal si preberi 46. in 47. clen OZ, zihr je odgovor tam nekje

ja jst tut mislm da gre za zmoto o nagibu..

glede rokov mi pr 1tednu ni jasn ker v zakonu piše da se more dan ujemat v številkah in imenu,če pa takega dneva ni,se pa šteje zadnji dan v mesecu????

baby™ napisal/-a:kolkr se spomnem, se roki stejejo po delovnih dneh... torej 1 teden = 7 dni (brez sobot, nedelj, praznikov)...

tle moram dodat, da ce zacne rok teci npr. 25.1. in je 7 dni kasneje sobota, nedelja al pa praznik, se rok podaljsa do prvega delovnega dne, tko da se v teh 7 dni ubistvu stejejo tudi sobote, nedelje itd; pomembno je samo to, da tisti dan, ko se rok iztece, NI praznik/sobota/nedelja.

teddybear napisal/-a:se more dan ujemat v številkah in imenu,če pa takega dneva ni,se pa šteje zadnji dan v mesecu

to velja, ce je rok postavljen na mesec dni, ne na posamezne dneve oz. ne teden dni kot pravis.
npr. ce zacne enomesecni rok teci 30. januarja, se iztece 28. februarja, ker pac ne obstaja 30. februar. ce bi pa zacel teci 15. januarja, bi se pa izteku 15. februarja...

ok?

ahaaaa... =)) hvala!!!
se prav če smo ponedeljek 7.3.: 1 tedn....pride na ponedeljek 14.3.
7dni pa 15.3.?

ker začne v dnevih rok teči naslednji dan??

A bi kdo vedu odgovor na tole vprašanje!?

Naštejte zahtevke za uveljavljanje osebnostnih pravic!
mislim, da vem kateri so, sam nisem popolnoma prepričan...

teddybear napisal/-a:se prav če smo ponedeljek 7.3.: 1 tedn....pride na ponedeljek 14.3.
7dni pa 15.3.?

hmm... a ni tko, da je vseeno, ce je rok 1 teden al pa 7 dni?
pomembno je samo to, da sedem/teden dni kasneje ni praznik, sob/ned...