Pravnica.net

prva je d

amm drugo bi dala pa a, d in e

js bi tut tko dala + b?

mah sej pravic itak ne bo

ok, vela

Ste 100% da jih ne bo?

ne

P je K s pismom poslal ponudbo za prodajo nepremičnine. K pa je s pismom odgovoril, da ponudbo sprejema in hkrati plačal kupnino.
a) nastal je veljaven PP
b)pogodba je izpodbojna, ker se stranki nista podpisali
c) nična, ker se nista podpisali
d) bi bila lahko sicer nična zaradi pomanjkanja oblike, vendar ostane v veljavi, ker je že bila izpolnjena v pretežnem delu

Js bi tut reku d. Zard 58. člena OZ.

^d je ja

densy napisal/-a:mah sej pravic itak ne bo

to je fratatata - na majskem roku jih tut kao ne bi blo, pa je bla vseen oblikovalna pravica...pa na ustnih jih je tut dost sprašvov...
Tko da ne se preveč zanašat na te govorice...pa bi blo tut čist nelogično da jih ne bi bilo, ker obsegajo pol snovi v skripti...nismo pa v srednji šoli da bi se blo treba naučit sam 40str za izpit

Mistress Choc napisal/-a:na majskem roku jih tut kao ne bi blo, pa je bla vseen oblikovalna pravica...pa na ustnih jih je tut dost sprašvov...

Ni bilo nobenih pravic na majskem roku. Ti zagotovim iz prve roke.

ja, sam na ustnem so pa ble...

prosim za odgovor katero naj se uporabi??
Peter iz LJ se pelje po nakupih v Ikeo v Celovec. Na poti nazaj se tik pred mejo zaleti v Jožeta iz Kamnika. ZMZPP pravi, da se praviloma uporabi pravo kraja, kjer je nastal škodni dogodek, t.j. Avstrija

Dexter napisal/-a:

Mistress Choc napisal/-a:na majskem roku jih tut kao ne bi blo, pa je bla vseen oblikovalna pravica...pa na ustnih jih je tut dost sprašvov...

Ni bilo nobenih pravic na majskem roku. Ti zagotovim iz prve roke.

Seveda so ble...sej sm pisala in nardila na tem roku...bla je oblikovalna pravica....ni blo sicer direkt vprašanje kaj je oblikovalna pravica, je biu pa primer ko se je šlo o odstopu od pogodbe - in odstop od pogodbe pa je oblikovalna pravica, s katero obstoječe pr razmerje preneha...tako da ja - iz prve roke - pravica je bla na izpitu.....ker če se ne naučiš pravic pol tut ne moreš vedet da je odstop od pogodbe pravica

1. kaj je družba cp?
2. teorija o realnosti?

3. če ni s posebnim predpisom določeno drugače, je PP, ki ga sklene pravna oseba preko meja svoje pravne sposobnosti:
a) dvostransko izpodbojen
b) enostransko izpodbojen
c) ničen
d) veljaven, proti pravni osebi pa lahko nastopijo kazenske sankcije

js mam v zapiskih nekje napisano, da pri nas teorija ultra vires ne velja..kako potem?

4. A se Bju s pogodbo zaveže, da bo zanj opravil neko delo. To delo v Ajevem imenu opravi C na podlagi drge pogodbe, ki sta jo sklenila A in C. V razmerju do Bja C nastopa kot:
a) Ajev sel
b) Ajev direktni zastopnik
c) Ajev indirektni zastopnik
d) Ajev izpolnitveni pomočnik

5. kaj pomeni načelo venire contra factum proprium?

6. kako lahko pride do konvalidacije PP, ki je izpodbojen zaradi zmote?

7. Pogodbeni stranki sta želeli skleniti prodajno pogodbo glede parcele št. 23, v besedilo pogodbe pa sta zapisali parcelno št. 24. Takšna pogodba je:
a) nična
b) izpodbojna, pri čemer jo lahko izpodbijata obe stranki
c) veljavna
d) sploh ni nastala
e) izpodbojna, pri čemer jo lahko izpodbija samo kupec


8. primeri PP ko jih lahko upravlja pooblaščenec, ki ima redno pooblastilo

9.Janez svojemu prijatelju Tonetu posodi 1000 evrov. Ker sta dobra prijatelja, ga Janez ne opominja in ne terja nazaj denarja. Po 10 letih reče žena Janezu, naj sklene s Tonetom posojilno pogodbo o tem, da mu je posodil 1000 evrov. Tone v to privoli. Čez 1 leto pa se Tone in Janez skregata, in Janez zahteva nazaj 1000 evrov. Tone mu reče, da je terjatev že zastarala. Kdo ima prav?

10. za sklenitev dvostranske pogodbe je dovolj, da obe stranki podpišeta eno listino ali__________________________________


hvala

societeta, družbeniki se združijo zaradi uresničitve skupnega cilja, nima statusa pravne osebe itd sj maš v skripti

teorija realnosti pa pravi, da v primeru da pogodba nima obličnosti, ampak sta stranki že izpolnili svoje ostaja v veljavi

d

b

nihče ne sem prihajat v nasprotju s svojimi dejanji, gre za zlorabo pravice, šikanozno ravnanje, oseba npr. odlaša s svojo oblikovalno pravico, da druga misli da ne bo uveljavljala, pol pa v zadnjem trenutku uveljavi

v primeru da druga stranka reče da bo izpolnila pogodbo kot da zmote ni bilo

gre za nesporazum o predmetu pogodbe, v takšenm primeru se šteje da ni nastala

najemna pogodba, kupovanje premičnin, pridobivanje pravic, zaposlitev koga itd

če nekdo pisno pripozna zastarano terjatev se šteje, da se je odpovedal zastaranju, kar pomeni da Janez lahko zahteva 1000 €

da podpišeta vsaka listino, ki je namenjena drugi stranki

ti odgovori so vsi v skripti alpa oz, mal si še tm poglej za dodatna pojasnila

2. teorija o realnosti?
Js to razumem kot teorija o realnosti pravnih oseb: pravna oseba je resnična, je socialni organizem, ima svojo voljo, je samostojen nosilec pravic in dolžnosti. Tisto o že izpolnjeni pogodbi se mi zdi da je Teorija realizacije

3. če ni s posebnim predpisom določeno drugače, je PP, ki ga sklene pravna oseba preko meja svoje pravne sposobnosti:
a) dvostransko izpodbojen
b) enostransko izpodbojen
c) ničen
d) veljaven, proti pravni osebi pa lahko nastopijo kazenske sankcije

Pravni posli s 3. osebami sklenjeni izven pravne sposobnosti so veljavni, razen če je 3. oseba vedela ali bi morala vedeti za prekoračitev.

9.Janez svojemu prijatelju Tonetu posodi 1000 evrov. Ker sta dobra prijatelja, ga Janez ne opominja in ne terja nazaj denarja. Po 10 letih reče žena Janezu, naj sklene s Tonetom posojilno pogodbo o tem, da mu je posodil 1000 evrov. Tone v to privoli. Čez 1 leto pa se Tone in Janez skregata, in Janez zahteva nazaj 1000 evrov. Tone mu reče, da je terjatev že zastarala. Kdo ima prav?
Js bi rekla, da ima prav Janez, ker po splošnem zastaralnem roku terjatev zastara v 5 letih (pogodbo pa sta podpisala pred 1 letom) ?

ja pri teoriji realnosti sm se spomlna pa pršla napisat, verjetno je mišlena teorija realnosti pravne osebe, tisto o čemer sm pisala js je pa teorija realizacije, tko da je Špelin odgovor pravilen, verjetno

a bi se našla kera dobra duša pa odg. na ta vprašanja?

zahtevki za uveljavljanje osebnostnih pravic?

Izjavitelj lahko izpodbija izjavo,ki jo je dal pod pretnjo grožnje:
a-samo, če grožnja izhaja iz nasprotne pogodbene stranke
b-samo, če grožna izhaja iz osebe ki ima korist
c-samo,če grožnja izhaja od tretje osebe
d-ne glede na to od koga izhaja

Pravica izpodbijati veljavnost pogodbe je po svoji pravni naravi:
a) absolutna pravica
b) pričakovalna pravica
c) tožbeni zahtevek
d) oblikovalna pravica
e) terjatev
f) sodelovalna pravica

pooblastilo in pooblastitev?

3 pomembne kodifikacije CP v evropi

Občasna terjatev se plačuje vsakega 15 v mesecu. Zadnja obveznost je bila poravnana 15.3.2000. Zastaralni rok za terjatve je 5 let. Kdaj bo zastarala ta terjatev. Kdaj zastara pravica?

nagib oz. namen PP kot razlog izpodbojnosti?

don napisal/-a:a bi se našla kera dobra duša pa odg. na ta vprašanja?

zahtevki za uveljavljanje osebnostnih pravic?

Izjavitelj lahko izpodbija izjavo,ki jo je dal pod pretnjo grožnje:
a-samo, če grožnja izhaja iz nasprotne pogodbene stranke
b-samo, če grožna izhaja iz osebe ki ima korist
c-samo,če grožnja izhaja od tretje osebe
d-ne glede na to od koga izhaja

Pravica izpodbijati veljavnost pogodbe je po svoji pravni naravi:
a) absolutna pravica
b) pričakovalna pravica
c) tožbeni zahtevek
d) oblikovalna pravica
e) terjatev
f) sodelovalna pravica

pooblastilo in pooblastitev?

3 pomembne kodifikacije CP v evropi

Občasna terjatev se plačuje vsakega 15 v mesecu. Zadnja obveznost je bila poravnana 15.3.2000. Zastaralni rok za terjatve je 5 let. Kdaj bo zastarala ta terjatev. Kdaj zastara pravica?

nagib oz. namen PP kot razlog izpodbojnosti?

1.) ugotovitveni, opistitveni, odškodninski in odstranitveni zahtevek

2.) d-ne glede na to, od koga izhaja grožnja

3.) to na nism čist ziher - loh bi bla tožbeni zahtevek, sam js se bl nagibam h oblikovalni pravici

4.) Pooblastilo je upravičenost za zastopanje, ki jo da pooblastitelj s PP pooblaščencu.
Pooblastitev je pa izjava tega PP.

5.) Code de civil... ???

6.) Zastaralni rok preteče 15.3.2003 (347/I OZ).Pravica zastara 15.3.2005 (348/I OZ).

7.) Pri neodplačnih pogodbah se šteje zmota o nagibu za bistveno in je taka pogodba izpodojna.

Občasna terjatev se plačuje vsakega 15 v mesecu. Zadnja obveznost je bila poravnana 15.3.2000. Zastaralni rok za terjatve je 5 let. Kdaj bo zastarala ta terjatev. Kdaj zastara pravica?

Js bi rekla, da se začne zastaranje šele s 15.4.2000, ker je 15.3. obveznost še bla poravnana. Terjatev bi zastarala pol 15.4.2003, pravica 15.4.2005

-Špela- napisal/-a:Občasna terjatev se plačuje vsakega 15 v mesecu. Zadnja obveznost je bila poravnana 15.3.2000. Zastaralni rok za terjatve je 5 let. Kdaj bo zastarala ta terjatev. Kdaj zastara pravica?

Js bi rekla, da se začne zastaranje šele s 15.4.2000, ker je 15.3. obveznost še bla poravnana. Terjatev bi zastarala pol 15.4.2003, pravica 15.4.2005

Po terjatev zapade isti dan, k jo je treba plačat? Zakaj ne pol vsaj s 16im?

a je bil mogoč kdo na vajah, ko so bili tile primeri?


D je imel na sosedovo zemljišče speljano dimno
tuljavo. Dim, ki je prihajal iz nje, je škodljivo
vplival na zdravje in počutje soseda G. Ta je
skušal problem rešiti s pomočjo inšpekcijskih
služb, ki so ugotovile pomanjkljivosti, vendar jih
D ni hotel odpraviti in je dimno tuljavo še naprej
uporabljal. G je nato tuljavo zamašil in se tako
rešil težav, D-ju pa povzročil precejšnjo škodo.
• D je tožil G-ja za povračilo škode, ta pa je
ugovarjal, da je ravnal v okviru dovoljene
samopomoči.


Branka se je odločila, da si da na levo lopatico
vtetovirati ime svojega fanta Igorja. Zglasila se je
v lokalu Tatoo, kjer ji je uslužbenec izdelal
želeno tetovažo.
• Igor je Branko nekaj mesecev kasneje zapustil in
Branki je postalo zelo žal, da se je dala tetovirati,
hkrati pa je postajala vedno bolj jezna na
uslužbenca Tatoo, saj se ji je zdelo, da bi jo
moral pregovoriti in ji ne izdelati tetovaže.
• Ko si je tetovažo dala lasersko odstraniti, ji je
ostala grda brazgotina, na kar pa je bila vnaprej
opozorjena. Odločila se je, da bo tožila podjetje
Tatoo za povrnitev škode.

Igorju se ni uspelo pravočasno pripraviti na izpit.
Zdelo se mu je, da bo njegovi prošnji za izredni
rok gotovo ugodeno, če bo imel na dan izpita
zlomljeno desno roko. Izpit je namreč pisen, on
pa desničar.
• Prijatelja Bojana je zato prosil, da ga s kosom
lesa močno udari po roki. Ta je sicer okleval,
vendar je prijatelju vseeno pomagal.
• Igorju je res uspelo dobiti poseben rok, vendar ni
bil uspešen. Poleg tega so pri zlomu nastale
hude komplikacije. Odločil se je, da bo tožil
Bojana, saj se mu ta ne bi smel pustiti
pregovoriti v tako neumnost.

nejcs napisal/-a:

-Špela- napisal/-a:Občasna terjatev se plačuje vsakega 15 v mesecu. Zadnja obveznost je bila poravnana 15.3.2000. Zastaralni rok za terjatve je 5 let. Kdaj bo zastarala ta terjatev. Kdaj zastara pravica?

Js bi rekla, da se začne zastaranje šele s 15.4.2000, ker je 15.3. obveznost še bla poravnana. Terjatev bi zastarala pol 15.4.2003, pravica 15.4.2005

Po terjatev zapade isti dan, k jo je treba plačat? Zakaj ne pol vsaj s 16im?

OZ člen 347: "Terjatve občasnih dajatev... zastarajo v treh letih od zapadlosti vsake posamezne dajatve---"
Naslednja terjatev zapade 15.4.
Tut če zastaranje začne teč 16.4.2000, nastopi 15.4. 2003. Nism čis prepričana ampak se mi zdi tko najbol smiselno.


aja, pa še neki bi vprašala.
-un primer z upraviteljem smučišča mi ni čis jasn.
- O pritiklini govorimo, če:
a) je ena stvar določena za doseganje gospodarskega namena druge
b) sta dve stvari neločljivo medsebojno povezani
c) sta dve stvari ločjivo med seboj povezani
d) je ena stvar drugi nadrejena in brez nje nebi mogla delovati
a, tudi c?
- ali so relativne oblastvene pravice oblastvene pravice ali relativne ali je to odvisno od primera do primera?

^jaz bi dala a in c

pri primeru s smučiščem je tko, da upravitelj odgovarja, če je B samo prispeval k nesreči, da je blo tud smučišče slabo, potem odgovarjata solidarno, če pa je kriv izključno B, pa je upravitelj prost odgovornosti (to se morš sunshine zahvalt, ona povedala )

a

oblastvene pravice so aboslutne pravice - lastninska pravica, stvarna pravica na tuji stvari in učinkujejo erga omnes.