Pravnica.net

vse razen d

a bi lohk kdo odgovoru:

kareri so zadržki pri ISS?
kako je v ZZ in kako je urejo v ZRIPSU - dolžnost preživljanja in k.d?

hvala

Hej don

Zadržki (oz. verjetno misliš pogoje, ki so drugačni od ZZ) pri ISS :
1. vsaj ena oseba mora biti državljan RS
2. ni nobenih spregledov (nasploh) mladoletnosti, torej samo 18+
3. ne smeta biti v sorodstvu do 4. kol stranske črte oz. v ravni črti do kateregakoli kolena
4. razmerja posvojitelj, skrbnik, rejnik
5. nerazsodnost
6. samo skupnost KONSTITUIRA podpis in ne zgolj soglasje partnerjev, kot pri ZZ
7. ne smeta biti v ZZ oz. v ZZS ali drugi ISS
8. svobodna privolitev

Dolžnost preživljanja v ZRIPS-u je drugačna od preživljanja v ZZ in sicer:
- uveljavlja jo lahko s tožbo v šestih mesecih od prenehanja ISS (ZZ imajo rok 1 leto)
- lahko se odkloni le, če je drugi partner storil kaznivo dejanja zoper partnerja, ki bi postal zavezanec ( v ZZ se to K.D. gleda tudi zoper partnerjeve otroke oz. do mislim da 3. stranskega kolena?)

Toliko mislim, da je... :S

Zdaj pa nekaj, a mačeha in pastorek... v katerem kolenu svaštva sta tadva... sorodstvena kolena sem nekako pogrunta ampak svaštvo se mi ravno ne sanja.. a sta zdaj v 1. kol. str. veje ali v 2. ? (Šteje se od skupnega "prednika", tega se preskoči, pastorek je štev 1, mačeha pol in sta pol v drugem kolenu?) Help :S

mačeha in pastorek sta v 1. kolenu RAVNE črte svaštva!!!
zakonec je s sorodniki svojega zakonca v enakem razmerju svaštva kot je ta zakonec v razmerju sorodstva... malo butasto napisano:))
v glavnem: če sta oče in hčerka v 1. kolenu ravne črte sorodstva, sta mačeha in pastorka v 1. kolenu ravne črte svaštva ...

Ampak... ta mati ni v "sorodstvu" s to hčerko ... V bistvu edina vez z njo je oče/zakonec, tako kot imajo bratje istega skupnega prednika ... A ni tako?

a ni tko, da šele k ga posvoji sta v ravni črti, če ne sta pa v stranski???

kera je bla pravna institucija pri prvi nalogi?

^ jaz sem dala rejništvo se mi zdi.

jaz tudi mislim, da sta v ravni črti..

res je:

uno je v ravni vrsti in prva naloga je bila rejništvo!

o najsss

a mogoče kdo ve, če je rekla da bojo že jutri indeksi v referatu al ni sploh nč povedla?

nič ni rekla..

Jz sm bla dons v referatu in so že bli včerajšnji..

Kaj mi lahko prosim eden razloži kakšne so razlike med stanovanjskim varstvom pri zakoncih po sedanji ureditvi in po novem DZ?


Hvala

po sedanji ureditvi :

če je stanovanje u skupni lastnini potem zakonca z njim razpolagata skupno in sporazumno
če je stanovanje v lasti enega - pr ns ubistvu ni urejen sam pač se uporabljajo splošna pravila, da pač stvar ki je v lasti enega - z njo razpolaga on sam. in to je problematično - primer - 1. Skupno stanovanje je v izključni lasti enega – moža. Žena gre z otroki na vas čez vikend, ko se vrne je menjana ključavnica in stanovanje ima novega lastnika, ona je z otroki na cesti. Mož je že pri prijatelici in z odvetnik. Žena nima lastninske tožbe, ker ni lastnica. Če bi bila posestica, bi imela zahtevek za prenehanje motenja posesti, zoper tisteg, ki jo moti (mož), a tega nima, ker je ta stanovanje že prodal, v njem pa so že novi posestniki. Žena si ne more NIČ – tu ni pomoči. Možnost ima le za odškodninski zahtevek, za stvari, ki jih je imela v stanovaju.

po novem DZ :
urediti bo treba naslednja vprašanja/probleme (zgledovali smo se po priporočilu in tujih ureditvah, predvsem Nemški) – predlog družinskega zakonika::
• Načelo varstva šibkejšega zakonca
• Preprečevanje nasilja in varovanje posesti
• zakoncem bo potrebno nudit stanovanjsko varstvo v času trajanja ZZ, kot tudi med razvezo
• upoštevati je treba koristi vseh otrok (tudi tistih iz prejšnih zakonov), ki živijo v skupnem stanovanju

Stanovanjsko varstvo v času trajanja ZZ:
1. Preprečiti bo treba, da bi en zakonec, ki je izključni lastnik lahko prodal stanovanje (potrebno soglasje) in sicer tako, da bosta zakonca lahko v času trajanja ZZ (do pravnomočnosti sodbe o razvezi) stanovanje odtujila, obremenila ali dala v najem le sporazumno (v obliki notarskega zapisa):
Vendar pa zakonec, ki je izključni lastnik, pa neutemeljeno ne dobi soglasja, lahko to soglasje dobi od sodišča v nepravdnem postopku (soglasje sodišča, nadomesti soglasje drugega zakonca). Sodišče bo moralo upoštevati koristi vseh otrok.
2. Potrebno je varovanje pred nasiljem v stanovanju, v katerem zakonca skupaj živita; zakonec, ki je žrtev nasilja lahko v nepravdnem postpku zahtva, da mu drugi zakonec prepusti stanovanje v uporabu, vendar so potrebne omejitve:
• Če je Tisti ki zahteva solastnik ali sonajemnik, ali ima z zakoncem drugo pravico do uporabe stanovanja, bo smelo sodišče trajanje te uporabe omejit glede na naravo tega primera
• Če je stanovanje v izključni lastni tretjega -: zakon bo bolj strog: sodišče bo smelo ugodit največ za 6 mesecov, da si zakonec najde drugo stanovanje, izjemoma lahko podaljša za 6 mesecov, a le če ne predstavlja prevelikega bremena lastniku
• Podobno bo lahko zakonec zahteval pri resni grožnji, kjer še ne bo prišlo do nasilja; vendar bo kle dodaten pogoj: prepustitev bo mogoča, če bi drugače nastal težak družinski položaj – glede na otroke
Obe določbe bosta veljali tudi za zunaj zakonske partnerje, hrati pa to varstvo dopolnjuje določbe o izselitvi nasilnega zakonca.

Stanovanjsko varstvo po razvezi ZZ, glede stanovanja, ki je dom zakonca in otrok, ki živijo v tem stanovaju.
• Zakon bo naravnan posredno v korist otrok. Stanovanje naj bi bilo prepuščeno zakoncu, ki bo ostal z otroci v stanovanju. Tu gre za poseg v izključno zasebno lastnino partnerja. Omejitve:
o Zakonec, ki zahteva to stanovanje, ne sme imeti drugega stanovanja
o Če sodišče zavrne uporabo, mora nastati izjemno težak življenski položaj
o Zakonec mora plačati neko uporabnino (razen če nima sredstev)

Zanima me ali imata rejnik in skrbnik roditeljsko pravico? Po mojem mnenju imata,sam omejeno. Kaj pa vi mislite?

pomoje da je tko. ker itak če vzgajata otroka pa skrbik skrbi se za njegovo premoženje - to je del roditeljske pravice. polne RP pa nimata zato kr starši majo še vedno RP, samo da tisti čas miruje.

moje mnenje: rp majo naravni starši+posvojitelji. drugi pa ne saj ti ne morjo omejit nečesa kar nimaš

aja, ja mozno da je tut tko kt je nusa rekla.

se prav kaj je pol praviln odgovor na tole :
katere osebe so imetniki roditeljske pravice, ki so v njej omejeni ?
a) posvojitev
b) eden od ločenih staršev, ki ima V & V
c) eden od ločenih staršev, ki nima V & V
č) skrbnik
d) rejnik

jaz bi rekla da tisti, ki nima v&v

al pa mogoče tudi tisti ki ma v&v (takrat pač ko otrok ni pr njemu ampak pr drugem staršu)

vem da so ble že debate ob tem uprašanju ampak še zdej ni jasno kaj je prov.

ZZS ima enake pravne posldice kot ZZ
a) glede poslovne sposobnosti maldoletnega partnerja/partnerke - NE
b) glede pravic in dolžnosti medsebojne pomoči partnerjev - DA
c) glede njunih medsebojni premoženjskih razmerij - DA
d) glede njune odgovornosti tretji osebi za skupni dolg - DA
e) glede varstva, vzgoje in preživljanja otroka rojenega v njuni ZZS

ok tale e, jst sm bi rekla da tuki ne ustvarja istih pravnih učinkov kot ZZ - 12.člen ZZZDR - dalj časa trajajoča življenjska skupnost moškega in ženske, ki nista sklenila ZZ, ima zanju enake pravne posledice po tem zakonu, kot če bi sklenila ZZ, če ni bilo razlogov, zaradi katerih bi bila ZZ med njima neveljavna; na drugih področjih pa ima taka skupnost pravne posledice, če zakon tako določa.

ampak pol je me je ena spomnla še na tale člen - 5. člen - pravice in dolžnosti otrok so enake ne glede na to, ali so otroci rojeni v ZZ ali izven nje. ( sicer so izven nje šele ko oče pripozna otroka )

se prav kaj zdej ?

Kako vam je šlo dans?

še kr ok. sam tle pr dužini so tok zviti stavki da morš parkrat prebrat da se kj na zajebš.
sm pa še vedno tok jezna nase k sm zajebala uno na obrkožvanje ker sm se 5 minut sprašvala al je pravica do preživini premoženjska al osebna pravica, celo napisala sm zravn osebna pravica ??? in pol nazadnje sm se odločila narobe in nism obkrožila :/

bi lahko kdo napisal vprasanja iz izpita... če se kdo spomni