Izpitna vprašanja

[windy]

@pisha: HVALAA

[bajna]

a na vpisu ti kej pokomentira test, al ga sploh vidš ne?

[*bini*]

pomoje da če mu rečš da bi ga rd vidu, da ti ga pokaže, pol pa možno da najprej unim upiše k so prsli sam upisat, pol so pa na vrsti tisti k bi radi izpit tut vidl.

[lale]

a ste delal pri komu na vajah živalski vrt v praktikumu na strani 126? a bi lahko dal gor rešitve? hvala

[Dexter]

a ste delal pri komu na vajah živalski vrt v praktikumu na strani 126? a bi lahko dal gor rešitve? hvala

To smo na tutorstvu delali ...
(pri spodnjih rešitvah sem hipoteze kaznivosti, ki niso izpolnile vseh znakov na ravni BITI, izpustil)

-C.C. je od A.K. zahteval samico redke vrste sesalca in je vedel, da je A.K. spreten vlomilec -> s tem je izpolnil zakonske znake po 205/I(1) v zvezi s 37/I (napeljevanje)

-A. K. preplezal ograjo in vdrl v kletko -> 141/I (nedotakljivost stanovanja)
Izbezal ven dve živalici -> 205/I(1) (vlomna tatvina)
Gre za podanost navideznega steka 205/I(1) in 141/I po odnosu subsidiarnosti. Obvelja torej vlomna tatvina.

-Zbezal je živalici, ki ju sicer ni mislil zbezat. Bil je v zmoti glede stvari, ki ju jemlje. Gre za zmoto o objetku. Nima posledice glede naklepa.

-Varnostnik s puško streljal in zadel zebro: 220/I (poškodovanje tuje stvari) -> Nakazuje se na institut actio libera in causa po 29/IV. Bil je malomaren, ko se je opil na delovnem mestu, malomarnost pa pri tem deliktu ni kazniva.
Na temelju istega ravnanja - lahka telesna poškodba (122/II), spet gledaš institut actio libera in causa, ampak tudi tukaj malomarnost ni kazniva.

[schima]

-Varnostnik s puško streljal in zadel zebro: 220/I (poškodovanje tuje stvari) -> Nakazuje se na institut actio libera in causa po 29/IV. Bil je malomaren, ko se je opil na delovnem mestu, malomarnost pa pri tem deliktu ni kazniva.
Na temelju istega ravnanja - lahka telesna poškodba (122/II), spet gledaš institut actio libera in causa, ampak tudi tukaj malomarnost ni kazniva.

Dexter oz. vsi ostali!

Ali je možno pri zadnjem ravnanju varnostnika (streljanje s puško v stanju neprištevnosti) skonstruirati povzročitev splošne nevarnosti iz malomarnosti po 314/III? Z institutom actio libera in causa mu očitamo malomarnost (glede na službo in dostop do orožja bi se moral in mogel zavedati, da lahko v stanju neprištevnosti povzroči splošno nevarnost s streljanjem).

Hvala za pomoč!

[Dexter]

schima, imaš prav, meni se tvoja rešitev zdi zelo verjetna.

[lale]

a lahko tole mal pregledate pa napišete, če je v redu, da tko na izpitu rešuješ ali bi mogu še kej zraven napisat al sm mogoče kej preveč napisal(reševal sm pa zgodbico lažni kurir na strani 132 v praktikumu):

Za čas izvršitve se po delavnostni teoriji šteje čas, ko je storilec deloval. v našem primeru velja KZ-1, ker so bila kazniva dejanj izvršena po 1. Novembru 2008. Krajevna in časovna veljavnost veljata za celotno zgodbo.
S tem ko je žena nagovorila ljubimca, naj se izdaja za kurirja pristojne upravne enote in možu vroči ponarejen vpoklic Ministrstva za obrambo RS na takojšnjo poskusno mobilizacijo je izpolnila znake za kaznivo dejanje napeljevanja k lažnemu izdajanju za uradno ali vojaško osebo po 305/1 v zvezi z 37/1 in kaznivo dejanje napeljevanja k ponarejanju listin po 251/3 v zvezi z 37/1. Med tema dvema kaznivima dejanjema je podan pravi idealni stek in bo odgovarjala za oba, ker gre za različne pravne dobrine, ki so poškodovane.
S tem ko ljubimec ponaredi javno listino, izvrši ravnanje, ki izpolnjuje bit inkriminacije kaznivega dejanja ponarejanja listin po 251/3. S tem ko se predstavlja za kurirja pristojne upravne enote je izvršil zakonske znake kaznivega dejanja lažno izdajanje za uradno ali vojaško osebo po 305/1 členu KZ-1.
S tem ko sta se žena in ljubimec dogovorila, da bosta izsiljevala moža, sta izpolnila zakonske znake kaznivega dejanja dogovora za kaznivo dejanje v sostorilstvu po 295. v zvezi z 20/2.
S tem ko je žena napisala izsiljevalsko pismo v imenu kurirja je izpolnila zakonske znake kaznivega dejanja izsiljevanja po 213/3 Členu v sostorilstvu z ljubimcem. Ljubimec je pri tem kaznivem dejanju sostorilec zato, ker je bil njegov prispevek bistven za uspešen kriminalni podvig in tudi dejanje je imel za svoje, saj sta se že prej dogovorila za to kaznivo dejanje. Dogovor za kaznivo dejanje je v navideznem steku z izvršenim kaznivim dejanjem, zato bosta odgovarjala le za izsiljevanje.
Ko je mož preklinjal kurirja je izvršil zakonske znake kaznivega dejanja razžalitve po 158/1. Za sramotitev republike slovenije ne bo odgovarjal, ker države ni sramotil javno. S tem ko je ponudil 200 evrov, da naj reče unim zgoraj, da ga ni bilo doma, je izpolnil zakonske znake kaznivega dejanja dajanje podkupnine po 262/1 členu. Tu se kaže še vprašanje zmote o osebi, ki ponavadi nima učinka, toda v tem primeru ima učinek, ker se zmota nanaša na lastnost osebe, ki spremeni pravno kvalifikacijo dejanja.

hvala za odgovor

lp

[lale]

še eno vprašanje imam glede zgodbice št. 7 posek smrek. a tam v drugem odstavku E pa veterinar odgovarjata za pomoč, tudi če kaznivo dejanje ni bilo izvršeno na tak način kot naj bi mu pomagala, bilo pa je izvršeno isto kaznivo dejanje?(aja, verjetn ne, ker objektivno dejanje ni prispevalo k pomoči)
pa še za gostilničarja, če je pravilna kvalifikacija 280/2?
in še, a je vsaka strelna rana huda telesna poškodba al ne?

hvala za odgovore

[Shady]

Help me:
majhna vrednost < 500 €
500 < navadna < 5.000 €
5.000 < večja vrednost < 50.000
50.000 < velika vrednost

ane?

[nike]

to piše v 99.členu KZ...majhna je do 500, večja do 5000 in velika več kot 50.000

[Shady]

Vem moj vprašanje se je bol nanašu na to, če imamo npr. opravka z navadno tatvino, če gre pri tem za stvar, ki je vredna več kot 500 in manj kot 5.000 €

[nejcs]

navadna je od 500 do 50.000€

[manyca]

a se da prosim nekomu v grobem napisati rešitve zgodbice iz majskega izpitnega roka?

[lale]

a moraš pr tem izpitu tud met pri teoretičnih vprašanjih polovico točk, da ti grejo zgodbico popravlat?

[nejcs]

a moraš pr tem izpitu tud met pri teoretičnih vprašanjih polovico točk, da ti grejo zgodbico popravlat?

noup

[ime4321]

Ker se tukaj odvija še najbolj živahna razprava, bom vprašanje zastavil kar tu: Ali je (še vedno) možno pri kazenskem dvojčku, da greš na izpit, izpolniš vprašanja za samo npr. kazensko materialno pravo, procesno pa oddaš prazen list? In ali so kakšne negativne posledice tega, razen pač, da tistega dela dvojčka, ki si ga vrnil praznega nisi opravil? Greš lahko potem na naslednji rok, ali morda dobiš prepoved opravljanja na naslednjem roku?
Hvala za odgovor.

[manyca]

na majskem roku je gorkič reku, da tisti ki so prišli pisat samo materialno, proces pa ne, da se morajo obvezno podpisat na izpitu za proces in to je to... nobenih prepovedi al karkoli, pač podpišeš se in oddaš prazen izpit. Je pa zoprno v primeru da maš prvega tistega, ki ga ne misliš pisat, in pol moreš pridet že ob 8 na fax, se podpisat in čakat na drugega do 10-ih.

[manyca]

pač tko je blo na majskem roku, glede junijskega mislim da je tud tko, ampak nevem natančno, v vsakem primeru pa na izpitu povejo in opozorijo kako pa kaj, če si prišel pisat samo enega...

[*sončna*]

hej a mogoče kdo ve, če se ma lahko na izpitu tud KZ-94?

[privatejet]

Mi lahko kdo prosim pomaga...kdo vse se lahko pritoži zoper sodbo sodišča I.stopnje in kdo izreče sodbo (ali je poleg senata 3 in 5 sodnikov tudi pritožbeno sodišče)?? hvala

[izi]

Je možno zviševat oceno samo pri kazenskem? kako to narediš?

[xiii]

Mi lahko kdo prosim pomaga...kdo vse se lahko pritoži zoper sodbo sodišča I.stopnje in kdo izreče sodbo (ali je poleg senata 3 in 5 sodnikov tudi pritožbeno sodišče)?? hvala

Pritoži se lahko:
-obsojenec
-drzavni tožilec (...v korist ali v breme)
-zagovornik (..samo v korist)
-zakoniti zastopnik (..samo v korist)
-svojci (..samo v korist)
-oškodovani (samo zaradi stroško ali iz vseh razlogov, če je subsidirani tožilec)

V pritožbenem postopku zoper sodbo sodišča I. stopnje je pristojno višje sodišče...to bi moralo bit jasno!
Višje sodišče pa sodi v senatu 3-h sodnikov!

Nevem kaj misliš z temi senati????

Okrajno (I)
-sodnik posameznik (do 3 leta)

Okrožno (I):
-sena 3 sodnikov ( do 15let + k.d. zoper čast in dobro ime po r.t.t.)
-senat 5 sodnikov ( nad 15 let)

Višje(II):
-senat 3 sodnikov

Vrhovno(III):
-senat 5 sodnikov (vse ostalo)
-senat 3 sodnikov (zahteva za izredno omilitev kazni)
-senat 7 sodnikov (zahteva za varstvo zakonitosti zoper odločbo VS)

[windy]

Pri izpitu verjetno ne smemo imeti KZ-ja z uvodnimi pojasnili, ane?

[nusa]

windy na majskem roku je ene parim vzel KZ-je in jim prneso druge. ne vem pa kere so meli

xiii in privatejet: mislim da vajina debata sodi v temo kazensko procesno pravo