Izpitna vprašanja
Moderatorji: a90, Zmaj, bajna, Jure
Re: Izpitna vprašanja
Zdele sm pogledu in v knjigi pise, da je ze z izvrsitvijo prvega akta dejanjr dokoncano, tko da najbrž ni b.) edin ce je biu drgac zastavljen odgovor pr b. Ma krneki bemti
Bellum omnium contra omnes
Re: Izpitna vprašanja
Da se malo oglasim
Ne sekirajte se toliko zaradi izpita. Vprašanja so skoraj vedno zastavljena tako abstraktno in zakomplicirano, da te boli glava, ampak če znate, vam bo uspelo, če ne prvič, drugič, če ne drugič, pa zagotovo tretjič. Kar se pa "bolanosti" izpita in psihofizičnega stanja nekaterih profesorjev s kazenske katedre tiče, pa ne bom izgubljala besed - vsi vemo, za kaj gre ...
Glavo gor in ne obupat. Ko naredite oba kazenca, ste na konju. V tretjem letniku je odnos profesor - študent povsem drugačen, pa tudi samo profesorji so bolj človeški
Srečno!
Ne sekirajte se toliko zaradi izpita. Vprašanja so skoraj vedno zastavljena tako abstraktno in zakomplicirano, da te boli glava, ampak če znate, vam bo uspelo, če ne prvič, drugič, če ne drugič, pa zagotovo tretjič. Kar se pa "bolanosti" izpita in psihofizičnega stanja nekaterih profesorjev s kazenske katedre tiče, pa ne bom izgubljala besed - vsi vemo, za kaj gre ...
Glavo gor in ne obupat. Ko naredite oba kazenca, ste na konju. V tretjem letniku je odnos profesor - študent povsem drugačen, pa tudi samo profesorji so bolj človeški
Srečno!
-
- Prispevkov: 39
- Pridružen: 09. Jul 2011 19:32
Re: Izpitna vprašanja
je bil kdo na rezultatih...in bi bil pripravljen deliti rešitve zgodbice še tistimi, ki nas ni bilo ?
Re: Izpitna vprašanja
nisem si nič zapisal tako da govorim iz glave. najprej povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti po 323/I. Tu je kršila cestnoprometne predpise, zato pride v poštev ta člen, čeprav kao ni bilo nič napisano, da je kršila cpp, je to avtomatično podano, ker se brez kršenja le teh ne moreš zaleteti v znak. lahko tu pride v poštev tudi skrajna sila, ker je vozila tako, da bi rešila tistega žilorezca. potem opustitev pomoči po 328, nato še ena prometna nesreča po 323/I, kjer je spet lahko skrajna sila. Lako si omenil še, da je takšno ženino ravnanje povzročilo tudi smrt žilorezca...nekakšna možnost kavzalnega poteka, da je postala garant, a ni bilo nujno in tudi to možnost bi lahko izključili že na ravni vzročne zveze. Potem pa še, da se uporabi milejši zakon, ampak ne samo zato, ker je milejši ampak ker časovno okno v katerem so bila izvršena ravnanja sovpada tudi s časovnim oknom v katerem je spreminjana zakonodaja...povedal je Korošec še veliko drugih reči ampak te so bile glavne pri zgodbici. Vse drugo je bilo to, kaj ni prišlo v poštev, kar smo pisali študentje...
Bellum omnium contra omnes
Re: Izpitna vprašanja
A je kakšna možnost, da poveš še odgovore za 1. in 2. nalogo
Re: Izpitna vprašanja
oboje je bilo odgovor b.), tam pa da privolitev ne učinkuje, ker je htp pri 323/I le objektivni pogoj kaznivosti, ki se gleda le ali je podan ali ne.
Bellum omnium contra omnes
Re: Izpitna vprašanja
Eno vprašanje glede zgodbice iz izpita.
A mi lahko kdo obrazloži, zakaj se potrebno domnevat, da gre pri dogajanju preko celotne noči za trajajoče dejanje (na podlagi tega potem velja nova zakonodaja).
A mi lahko kdo obrazloži, zakaj se potrebno domnevat, da gre pri dogajanju preko celotne noči za trajajoče dejanje (na podlagi tega potem velja nova zakonodaja).
-
- Prispevkov: 39
- Pridružen: 09. Jul 2011 19:32
Re: Izpitna vprašanja
današnja vprašanja:
1.odpust kazni
2.pomoč pri naklepnem kd izvršenem v silobranu....kazniv,ker....ni kazniv,ker
3.neprištevnost pri ravnanju v skrajni sili..malomarnostnega kd
naj kdo napiše odgovore...pa malo kaj ste pisali v zgodbici, če se kdo spomni
1.odpust kazni
2.pomoč pri naklepnem kd izvršenem v silobranu....kazniv,ker....ni kazniv,ker
3.neprištevnost pri ravnanju v skrajni sili..malomarnostnega kd
naj kdo napiše odgovore...pa malo kaj ste pisali v zgodbici, če se kdo spomni
-
- Prispevkov: 1
- Pridružen: 21. Jun 2014 18:09
Re: Izpitna vprašanja
Bi lahko kdo podrobneje napisal, kakšna so bila vprašanja na zadnjem roku, pa kakšna je bila zgodba?
-
- Prispevkov: 35
- Pridružen: 26. Jan 2011 18:31
Re: Izpitna vprašanja
1. Odpust kazni: 5 odgovorov za obkrožit, eden je bil "je vedno fakultativen"
2. Pomoč pri naklepnem kd silobrana:
-je kriv, ker
-ni kriv, ker
pač obkrožiš in dopišeš
3. esejsko: Kako se presoja neprištevnost storilca malomarnostnega kd v skrajni sili
Zgodbica je že bila na izpitu, paznik v zaporu ima zamero do direktorja, zato napelje zapornika, ki ima občasne halucinacije, da mu povzroči LTP z neko drogo. To drogo pazniku priskrbi bolničar, ki ravno tako ne mara direktorja. Naslednjega dne se zaporniku zrola in hoče z zdrobljenim ogledalom ubiti direktorja in nekega zdravnika, ker misli da sta vesoljca. Se rešita, eden dobi HTP, drugi LTP. Zapornik se poreže, paznik mu hoče pomagati, ampak zapornik vseeno umre.
Opredeli ravnanje Aja, predpostavka za KZ1 je že bila.
Nekako tako
2. Pomoč pri naklepnem kd silobrana:
-je kriv, ker
-ni kriv, ker
pač obkrožiš in dopišeš
3. esejsko: Kako se presoja neprištevnost storilca malomarnostnega kd v skrajni sili
Zgodbica je že bila na izpitu, paznik v zaporu ima zamero do direktorja, zato napelje zapornika, ki ima občasne halucinacije, da mu povzroči LTP z neko drogo. To drogo pazniku priskrbi bolničar, ki ravno tako ne mara direktorja. Naslednjega dne se zaporniku zrola in hoče z zdrobljenim ogledalom ubiti direktorja in nekega zdravnika, ker misli da sta vesoljca. Se rešita, eden dobi HTP, drugi LTP. Zapornik se poreže, paznik mu hoče pomagati, ampak zapornik vseeno umre.
Opredeli ravnanje Aja, predpostavka za KZ1 je že bila.
Nekako tako
Re: Izpitna vprašanja
je ta zgodbica res že bila na izpitu? sama je namreč nisem zasledila v nobenih starih vprašanjih/izpitih... bi morda lahko povedal, kje si jo našel/našla?
hvala lepa
hvala lepa
-
- Prispevkov: 86
- Pridružen: 22. Okt 2013 16:24
Re: Izpitna vprašanja
Ja, to zgodbico sem imel jaz na izpitu pred 1,5 letom.
Re: Izpitna vprašanja
aha pa mogoče veš (ali kdorkoli drug) če je bila prav ta zgodbica že kje objavljena? oziroma če obstaja kakšna zbirka vseh zgodbic? saj nekaj jih imam, tudi forum sem pregledala, ampak konkretno te zgodbice pa res nisem še nikjer videla
Re: Izpitna vprašanja
a ma kdo res dobre zapiske iz letošnjih seminarjev in rešene zgodbice?
seveda lahk tud plačam.
seveda lahk tud plačam.
-
- Prispevkov: 39
- Pridružen: 09. Jul 2011 19:32
Re: Izpitna vprašanja
se pridružujem prošnji.
Re: Izpitna vprašanja
Je danes Filipčičeva na vpogledih povedala, da je največ ljudi padlo zaradi tretjega esejskega vprašanja. Pri tem je bilo treba razložit razliko pri skrajni sili, da upravičljiva izključuje protipravnost in da do vprašanja neprištevnosti sploh ne pridemo, pa da opravičljiva skrajna sila izključuje krivdo in pač ne bo odgovarjal, ker se pri krivdi prva stvar, ki se pogleda je neprištevnost in šele kasneje učinki opravičljive skrajne sile.
Na prvi dve vprašanji je pravilno odgovorilo 90 procentov ljudi, na drugo pa potem veliko manj. Na zgodbico je prišlo 58 procentov, naredilo pa je 43 procentov. Če koga zanima malo statistike. Aja pa če si pri tretjem pisal samo na splošno o učinkih skrajne sile si pri tem vprašanju dobil nič točk.
Kar se tiče zgodbice, je povedala da je že bila enkrat na izpitu, itak nam to nič ne pomaga, če ni nikjer objavljena. Ključen problem, ki ga večina ni prepoznala je bilo to, da gre za posredno storilstvo (spravljanje v zmoto, držanje v tej zmoti, potem zaradi teh občasnih napadov neprištevnosti). To naj bi bilo zelo jasno. Je pa dala nekaj točk tudi tistim, ki so se odločili za napeljevanje, pri čemer so morali primerjalno napisat zakaj ne gre za posredno storilstvo po njihovem mnenju.
Potem pa rešitve: Neuspelo napeljevanje k lahki telesni poškodbi. Pri unem bolničarju je napeljevanje k pomoči, ki se presoja kot pomoč (to so redki napisali) in še dodatek, da je neuspela pomoč vedno nekazniva (tega nihče ni napisal).
Potem pa razplet, ko je bil pravosodni policist garant zdravniku in bolničarju in bo odgovarjal za HTP bolničarja, v nepravi opustitvi.
Glede smrti tega občasno neprištevnega zapornika je blo treba napisat da gre za povzročitev smrti iz malomarnosti v nepravi opustitvi, ker mu je bil garant in treba je bilo napisat da ni prostovoljnega odstopa ter to argumentirat.
Jst mislim, da nisem ničesar pozabila, če pa koga kj zanima, pa lahko vpraša.
Upam, da vam bo kaj pomagalo
Na prvi dve vprašanji je pravilno odgovorilo 90 procentov ljudi, na drugo pa potem veliko manj. Na zgodbico je prišlo 58 procentov, naredilo pa je 43 procentov. Če koga zanima malo statistike. Aja pa če si pri tretjem pisal samo na splošno o učinkih skrajne sile si pri tem vprašanju dobil nič točk.
Kar se tiče zgodbice, je povedala da je že bila enkrat na izpitu, itak nam to nič ne pomaga, če ni nikjer objavljena. Ključen problem, ki ga večina ni prepoznala je bilo to, da gre za posredno storilstvo (spravljanje v zmoto, držanje v tej zmoti, potem zaradi teh občasnih napadov neprištevnosti). To naj bi bilo zelo jasno. Je pa dala nekaj točk tudi tistim, ki so se odločili za napeljevanje, pri čemer so morali primerjalno napisat zakaj ne gre za posredno storilstvo po njihovem mnenju.
Potem pa rešitve: Neuspelo napeljevanje k lahki telesni poškodbi. Pri unem bolničarju je napeljevanje k pomoči, ki se presoja kot pomoč (to so redki napisali) in še dodatek, da je neuspela pomoč vedno nekazniva (tega nihče ni napisal).
Potem pa razplet, ko je bil pravosodni policist garant zdravniku in bolničarju in bo odgovarjal za HTP bolničarja, v nepravi opustitvi.
Glede smrti tega občasno neprištevnega zapornika je blo treba napisat da gre za povzročitev smrti iz malomarnosti v nepravi opustitvi, ker mu je bil garant in treba je bilo napisat da ni prostovoljnega odstopa ter to argumentirat.
Jst mislim, da nisem ničesar pozabila, če pa koga kj zanima, pa lahko vpraša.
Upam, da vam bo kaj pomagalo
Re: Izpitna vprašanja
Hvala za povzetek.
Me pa zanima, ce lahko nepristevni sploh ravna v skrajni sili?
- Jaz sem napisal, da nepristevni ne more ravnati v skrajni sili, saj ni sposoben tehtati vrednost posameznih dobrin. Se pravi, da protipravnost ostane, izkljuci pa se krivda na podlagi nepristevnosti.
Pa v zgodbici policist odgovarja za HTP iz (?malomarnosti?) v nepravi opustitvi ali za klasicno HTP?
HVALA
Me pa zanima, ce lahko nepristevni sploh ravna v skrajni sili?
- Jaz sem napisal, da nepristevni ne more ravnati v skrajni sili, saj ni sposoben tehtati vrednost posameznih dobrin. Se pravi, da protipravnost ostane, izkljuci pa se krivda na podlagi nepristevnosti.
Pa v zgodbici policist odgovarja za HTP iz (?malomarnosti?) v nepravi opustitvi ali za klasicno HTP?
HVALA
Re: Izpitna vprašanja
A mi lahko kdo prosim pove koliko po novem prinese prvi del izpita, torej oba vprasanja za obkrozvanje+esejsko in koliko prinese zgodbica? In koliko je treba zbrat pik, da nam sploh popravjo zgodbico? Hvala
Re: Izpitna vprašanja
Mislim da moras imeti 50% prav v prvem delu da ti grejo popravljat zgodbico. Je Filipciceva povedala tut tocke sm se pa ne spomnm tocn.
Re: Izpitna vprašanja
aha, hvala Ampak celostno pa ni razdeljeno recimo 50% izpita je vredna zgodbica, 50% ostalo?
Re: Izpitna vprašanja
Za obkroževanje-2točki
Esejsko-5 točk
Zgodbica-12 točk
Skupaj 19 točk, pri prvem delu si moral imeti točno 3,5 točk. Čeprav mislim pa da pri ostalih profesorjih morš met 4 točke, da prideš na zgodbico. Mal sm pozabila.
Esejsko-5 točk
Zgodbica-12 točk
Skupaj 19 točk, pri prvem delu si moral imeti točno 3,5 točk. Čeprav mislim pa da pri ostalih profesorjih morš met 4 točke, da prideš na zgodbico. Mal sm pozabila.
Re: Izpitna vprašanja
Hvala za podrobnosti a se ze kej spekulira kdo bo sestavljal? Glede na to da sta filipcic pa korosec ze bla...
Re: Izpitna vprašanja
Korošec ni NIKOLI izključen To je edino gotovo dejstvo. Pa velika verjetnost, da Filipčičeva ne bo. Jakulin že dolgo ni sestavljal, ga pa baje ni v Sloveniji trenutno. Lani je Korošec sestavljal za dva roka izpite.
Re: Izpitna vprašanja
Ufff... Pa lih na to sem se zanašala, da ne bo sestavlu jah, upanje umre zadnje heh mogoce bo pa abrož