Pravnica.net

Ne, Due process model je v uporabi in se osredotoča predvsem na zanesljivost in pravice, po drugi strani pa Criminal Control model igra na karto učinkovitosti, s tem da zagovarja večje pristojnosti policije, hitre postopke, zagovarja domnevo krivde, kot rezultat zaupanja ljudi v postopke k jih vodijo pristojni organi, itd, itd, itd... Torej sta to nekako dva brega, v veljavi je pa prva teorija.

In 1968, legal scholar Herbert Packer described the two aspects of administering criminal justice in the United States. The first model, due process--which believes in the rights of individuals--is politically liberal. The second model, crime control, supports the regulation of criminal conduct and behavior. It's politically conservative. Political climate and societal unrest in the country very often determines which policy the criminal justice system is following at the time. Whatever model may prevail, criminal justice must enforce laws, maintain and control social order, and it protects individuals from injustices.

Pa še to me zanima - kakšen bi bil najbolj primeren prevod izraza Due Process Model in Criminal Process Model?

Ah ja, po urah matranja nisem nič bližje koncu tega poročila. Meni je naravnost grozno in res ne razumem sploh zakaj se gre. Tako, da prosim vse ki razumejo o čem besedilo govori, da malo na hitro razložijo. :/ Hvala

še eno tehnično vprašanje... veliko se govori o dodatnih virih, ki naj bi jih vključili v prispevek. je kaj na tem?

pomoje je to bolj Gorkičev ''wishful thinking'' ...

se strinjam ja... itak je že sam tekst toliko obširen, da vzame precej časa

General Specific napisal/-a:

kendy napisal/-a:

General Specific napisal/-a:Evo še za drugega:

hvala bi se ti dalo poskenirati tudi gradiva za seminarje in vaje? tudi se samo enkrat prebere potem pa pozabi

Če misliš za proces so ta gradiva v ŠISu, torej je že v elektronski obliki...

potem pa jih jaz ne najdem :S če pogledaš recimo učni načrt za 3. teden:

Vaje
Tema: Domneva nedolžnosti in dokazni standardi
Literatura: Šugman, Domneva nedolžnosti, ZZR 2002, str. 279-301; Šugman, Pomen dokaznih standardov v kazenskem postopku, v: Gorkič, Šugman, Praktikum, 2007, str. 63-79; Gorkič, Šugman, Praktikum 2010, str. 31-57

je to gradivo kje v šisu?

Pomoje sta se vidva narobe razumela - v ŠISu so primeri/vprašanja za vaje, ne pa tudi gradivo, ki naj bi ga pred tem prebrali.

Članke najdete v fotokopirnici - vsi stanejo okoli 27 evrov ali pa brezplačno v knjižnici večino od teh člankov najdeš v praktikumu
pod pojmom gradivo za vaje pa se skrivajo vprašanja katera bomo delali na vajah....

dori napisal/-a:a so te vaje ze izredne tudi obvezne?

Dadojc napisal/-a:Izredni mate v ŠISu obvestilo kakšne mate letos obvetnosti...do konc januarja (pomoje) morte oddat 3 take prispevke...zdej kere točn ti pa tm piše

V obveznostih za izredne piše samo:

"OBVESTILO Obveznosti
izrednih študentov 2011/2012
Kazensko procesno pravo, 2.11.2011
Seminarji in vaje
Termini, v okviru katerih bodo potekali seminarji in vaje, in teme, bodo posebej sporočeni vnaprej, skupaj z
gradivom, ki ga morajo študenti preštudirati.
..."

Za 3 prispevke pa posebej poudari, da jih je treba do določenega datuma poslat, samo to je čisto nekaj drugega...

Jaz iz tega žal ne razumem, ali so obvezne ali ne. Drugače bi mi bilo vseeno, na vse tri sem nameravala it, ampak kot kaže danes zaradi službenih obveznosti ne bo šlo, zato me res zanima kako je s tem...
Tako da če ima kdo kako podrobnejšo informacijo ali pa je glede tega že spraševal Gorkiča, se priporočam za odgovor

http://www.mirenje.hr/attachments/artic ... operty.pdf
(http://www.mirenje.hr/index.php/mirotek ... tora-.html)

Na tej strani je besedilo Nils Christie, "Conflicts as Property" za pisni prispevek.
Lp

Ne vem ali so vaje za izredne obvezne ali ne.
Včeraj jih ni bilo, so prestavljene na naslednjič. Imeli smo predavanje s prof. Šugman.

Živjo,
kolegi a bi lahko prosim nekdo objavil besedilo za prispevek od Millsa: O svobodi.
Ker je bilo še zmeraj objavljeno, si nisem šla sfotokopirat, jutri pa nimam nobenih obveznosti na faksu, da bi se samo zato vozila v ljubljano, ker nisem blizu doma.
Hvala

evo

pa še za petega

A mi lahko samo nekdo pove čigavi so ti prispevki? ker piše samo 1. prispevek, 4. prispevek.... Sama sem izredna studentka in rabim samo tri:

­ Foucault, M.: Nadzorovanje in kaznovanje, Krtina 2004, str. 9­79.
­ Packer, H. L.: Two models of the Criminal Process, University of Pennsylvania Law Review, 113 (1964) 1, str.
1­68.
­ Mill, J.S.: O svobodi, Študentska organizacija Univerze v Ljubljani, Ljubljana 1994, str. 37­ 48 in 101 ­ 118

Ali pa če je kdo prijazen in mi napiše pod katero številko se skrivajo ti prispevki?

Po vrsti: 1,2 in 4.

O hvala !

Najlepša hvala tudi z moje strani

Meni pa ni čisto nič jasno glede 6.prispevka....iz kopirnice imam skopirano besedilo od Malcolm M. Feeley - Plea bargaining..... A v načrtu piše da je 6.prispevek od Wright A. - Policing: An introduction to concepts and practice.

A kdo kej ve o tem?

Alexx napisal/-a:Meni pa ni čisto nič jasno glede 6.prispevka....iz kopirnice imam skopirano besedilo od Malcolm M. Feeley - Plea bargaining..... A v načrtu piše da je 6.prispevek od Wright A. - Policing: An introduction to concepts and practice.

A kdo kej ve o tem?

Aha, sej že mam odgovor

V načrtu dela in v seznamu besedil za pisanje prispevkov je napačno navedeno delo Wright, A.: Policing: An introduction to concepts and practice, Willan, 2010, str. 72-100.

Pravi tekst je Feeley, M. M.:Plea bargaining and the structure of criminal process, Justice System Journal, 7 (1982) 3, str. 338 in sl., ki je na voljo v fotokopirnici.

Primož Gorkič

A je kdo že naredil zadnji prispevek? Tokrat pa res ne vem, kako naj se ga sploh lotim, ponedeljek bo pa kmalu tu.

Je ksn nasvet kko to napisat ker sm na hitr preleteu navodila pa mi ni najbl jasn

General Specific napisal/-a:pa še za petega

Ful hvala za objavljanje prispevkov! Res pridejo fajn!
Kaj lahko pričakujemo tudi 6.?

carboncino napisal/-a:

General Specific napisal/-a:pa še za petega

Ful hvala za objavljanje prispevkov! Res pridejo fajn!
Kaj lahko pričakujemo tudi 6.?

Ni za kej

Evo za 6ega. Mate original pa še kar je acrobat spacal skupaj s prepoznavo teksta, je mal lepše za brat sam umes kake besede ni dobro razumel...