Izpit

[sunnyka]

mam pa eno vprašanje...

Katere od navedenih evidenc policija ne sme voditi?
a) evidence varnostno preverjenih oseb
b) evidence oškodovanih oseb
c) evidence operativnih informacij

[tony]

oškodovanih

[sunnyka]

ooo hvala
probi jutr uveljavljat timski duh...se po moje nihče ne bo branu:)

[sunnyka]

mogoče kdo ve če so psihične posledice KD indic samo v kriminalistinem pomenu al so tud v pravnem?

[Magnifique]

jst sm zaaaaa!!!

[sunnyka]

jst sm zaaaaa!!!

se pridružujem

[mi_lenca]

mogoče kdo ve če so psihične posledice KD indic samo v kriminalistinem pomenu al so tud v pravnem?

v obeh primerih!

[QueenB]

jst sm zaaaaa!!!

se pridružujem

se pridružujem tud jz

[angie]

indirektna metoda pride v poštev ČE JE SEZNANJEN !!! če ne verjameš pa poglej na onem linku ko sem ga dala ko maver govori...pa se prepričaj

a mi lah to razložiš? ker na str. 369 spodi piše, da je uporaba metode redka zarad ush informacij k jih širjo mediji in se zato ne uporablja. seznanjen je pa pač storilec... in lih zato tm piše, da tut osumljenec, k ubistvu ni storilec kd, pa pozna okoliščine iz medijev, lahko reagira na zastavljena vprašanja in pride do pomote.
zato bi js tuki obkrožla, da ni seznanjen, če je pa storilec, pa itak v usakm primeru pozna okoliščine.

[tony]

ja sej v tem je problem....jst sm tud za to varjanto. ker maver na videu govori o primeru kako so nekoga odkrili in kje so ga dobili. zdej nevem kaj je mišljeno kot okoliščine..mišljeno je najbrž kot take ki so vsem znane iz medijev...

[angie]

sm pa tut tist filmčk pogledala, pa maver reče:
...to je test direktne metode, ker ga uporabljajo predvsem v zda, ker so tam okoliščine v zvezi s kd bolj javno znane in zato druge metode (=indirektna) pridejo manj u poštev (ker so storilci seznanjeni z okoliščinami). pri nas je obratno, ker ljudje niso seznanjeni s podrobnostmi kaznivega dejanja. temelji na tem, da le storilec pozna vse okoliščine kd.

[aria]

omg..in kaj zdej velja? zadnji odgovor je?

[tony]

da je indirektna ok, če ni seznanjen. Ker pomisli, pri direkni metodi maš nevtralna,kontrolno in kritično vprašanje. in kritično imamo zato, ker če ve relevantnega (v zvezi umorom...), potem nebi bilo kritičnega po katerem vidimo ali laže ali ne. Torej tudi če je zvedel kaj iz medijev in ve odogovor nanj, bo huje odreagiral na kritično.

Pri indirektni pa ne sme bit seznanjen s okoliščinami in ga bomo dobili samo če je bil storilec...drugače ne bo nikoli odreagiral ker so vprašanja tako zastavljena.

[*bini*]

indirektna metoda poligrafskega zališanja je bolj zanesljiva kot direktna
a) če je osumljeni predhodno seznanjen s podrobnostmi o KD
b) če sploh ne ve, česa je osumljen
c) vedno je bolj zanesljiva

se prav je b prov ?

[tony]

da

[zabica]

Izpit 25.1.2010

- Pionirji slovenske kriminalistike in glavne značilnosti razvoja
- prepoznava iz oprativno taktičnega vidika
- identifikacija prstnih sledi
- integriteta materialnih dokazov
- metode poligrafa in novi testni formati ter njihove glavne značilnosti
- preslepitev (dopustnost, cilji)

[jst]

in kako vam je šlo?kakšna so bla pa kj za obkrožvat vprašanja?

[sunshine]

vprašanja za obkrožvt so bla večinoma ista..čist nova sta bla en glede prumske konvencije pa drug pa kdo je generalni sekretar Interpola

[teddybear]

a mislte da bodo že jutr rezultati??

[nini]

hey!
Se mogoče kdo spomni kakšna so bila vprašanja na izpitu 25.1.2010???

[sunshine]

sej so že napisana

[nini]

ojej, sploh nism vidla :/ hvala !!! Vam je šlo drugače?

[nusa]

a mislte da bodo že jutr rezultati??

upaaam )
aja, kaj ve kdo kakšen je pol postopek z indeski itd??:) pr nas v sivi al jaz nisem najbolj poslušala al pa ni nič prav povedla )

[flafi]

Lani je blo tko, da se je indekse nesl u referat, pol jih je pa on pobral, vpisu ocene, in si jih šel čez neki časa spet iskat v referat

[*sončna*]

rezultati so že na šisu