Pravnica.net

Pa saj z garancijsko pogodbo in pogodbo o prizadevanju jaz nič ne dosežem, da bo tretja oseba zavezana! Jaz samo obljubim svoji pogodbeni stranki, da bom poskušal tretjo osebo prepričati, da to stori, tj. da sklene z mojim sopogodbenikom ustrezno pogodbo. Če pač tretja oseba tega noče, meni ne uspe in v primeru garancijske pogodbe odgovarjam za neuspeh, v primeru pog. o prizadevanju pa pač odgovarjam le, če nisem z ustrezno skrbnostjo si prizadeval...

Vprašanje naloge je bilo samo, kako doseči, da bo Julija zavezana za prevajanje.

Aha, tako je bilo vprašanje...potem je pa druga zgodba, nisem vedel točnega vprašanja...

Jap, zato buri duhove. Pa ubistvu sm se zdej spomnila, da tvoj odgovor sploh ne more prit v poštev, ker nobena pogodba kot taka ni materija splošnega dela. Tako da me res zanima... no, ne samo to vprašanje, na splošno rezultati celega izpita

To, da nobena pogodba kot taka ni materija splošnega dela, sploh ni relevantno, hehe
Zakaj nam je pa potem Možina letos omenjal obe pogodbi pri splošnem delu, pri posebnem pa ne....?

Hm. Jst pr tej Juliji nisem preveč komplicirala, napisala sem, da lahko Kajježebil doseže učinek tako, da sklene pogodbo s ta drugim kot falsus procurator, in če nato Julija ta posel odobri, je zavezana, učinek dosežen. Res nisem mela idej...

Katica, na to pa nisem pomislila, maš prav, da bi bla tole opcija.
dragoxxx, mislim, da je relevantno, predmetnika sta se popolnoma zamenjala stari/bolonjski program.

Kdaj pa mate rezultate?
Ko jih dobite, bi prosil če napišete odgovor na to vprašanje(pa tud na druga lahko, če se vam bo dalo...)

Jutri.

dragoxxx, a bi mogoče bil tako dober in prebrskal tiste vaše slajde, če kaj govorijo o javni obljubi nagrade in kako je v primeru, če je nekdo izpolnil obveznost (vrnil papagaja), za obljubo nagrade pa ni vedel? To je bilo namreč še eno izmed neprijetnih vprašanj. In iskreno povedano, prav mučno je, da se res ogromno učiš za izpit, prepričan da boš naredil, potem pa cel vikend seštevaš točke in kalkuliraš, ker se ti niti sanja ne, kaj so pravilne rešitve :/

Glede na to, da pri javni obljubi zaveza nastane ex lege, ne glede na sprejem druge stranke, bi jst rekla, da je dolžna dat nagrado, kljub temu, da sosed ni vedel. A ni ravno to štos enostranskih pravnih polsov, da dejanja drugih ne vplivajo...

Ja, na slajdih tud piše, da javna obljuba nagrade kot enostranski PP učinkuje brez prejema; tj. četudi izpolnitelj ni vedel za obstoj javne obljube, je tisti, ki je dal tak oglas, dolžan izplačati...

kulsko, upanje umira zadnje, ko berem tele odgovore se mi zazdi, da bo šlo skos... kako strogo pa ocenjuje Možina?

ja to z nagrado sem jaz tud odgovoru, da je dolžna izplačat, tud če ni vedel da je razpisana.

kar se tiče pa ocenjevanja, nekje na tem forumu sem zasledil, da Možina dobr ocenjuje.

V delu kjer sem to prebral, so bili po izpitu študentje šokirani enako kot mi, toda potem so se ravno ti, ki so se tožili nad "neobičajnostjo" izpita, veselili ob pogledu na točkovanje, tako da....bomo vidl jutr kako bo, toda jaz mam ful mešane občutke, predvsem zato, ker smo tako zelo različno odgovarjali.

Srečno vsem. No, tud meni

No, pri temle vprašanju glede odškodninske odgovornosti občine mene tud zanima, kaj je hotel slišati:) Ker na slajdih nima nič pametnega tle; omenja sodbi okrožnega in višjega sodišča v LJ, ki sta obravnavali podoben primer, pol pa zaključi z vprašanjem ali je to prav in napoti na nek svoj članek v Pravni praksi; sam kaj naj zdej, grem pravno prakso brat? Ok, ni problema, sam dajte mi dostop do ius-infa, ker v LJ me pa tud ni skoz:D

Njavečji problem pri tej nalogi so bli pomojem copati, je pa res, da na vpogledu nisem pogledala (sem spregledala) to nalogo.
Glede tiste Julije in prevajanja, je pravilen odgovor to s pogodbami v breme tretje osebe, ampak je treba napisat z drugimi besedami, wtf?

So bli pa rezultati milo rečeno šokantni... pisalo nas je 36, od tega nas 14 ni opravilo niti dveh izpitov. Sem pa pri Možini na vpogledu zvedla, da so bli rezultati tko slabi, da je za pozitivno zadostovalo 9,5/20 namesto 11 točk. Super fino fajn, kar nadaljujmo s takimi izpiti.

Verjetno posledica, da ste se učili bolj iz skripte, kot pa iz pptjev od Možine?
Kako je pa s posebnim delom bilo? Vlahkova je zmeraj rekla, da bo ocenjevala tako, da bo res bistvo kar si znal in ne kar nisi?

Jap, jaz sem za slajde izvedela iz dragoxxx-ovega poizpitnega posta... učila sem se pa izključno po OZ, oba dela. Kako je Vlahkova ocenjevala pa res ne vem - nisem uspela na vpogled. Ocene so bile zeeeelo slabe, pri vseh treh, očitno nas je uničil bolonjski sistem izpitov, ampak vsaj za naslednjič vemo, kaj pričakovat.

Naj še kak drug napiše svojo izkušnjo

Aja, narobe sem napisala prej - 14 od 36 se jih je uvrstilo na ustne.

Moja izkušnja z Možino:

Tip je CAR!!!

modestin napisal/-a:Moja izkušnja z Možino:

Tip je CAR!!!

Kaj je bilo, kaj je bilo, hehe?

Izpit je res bil težek. Je precejšnja sprememba od prejšnjih (lanskih) izpitov. Vendar moje mnenje je, da je prof. Možina zelo korekten. Samo pozitivne izkušnje
Je pa meni bil trojček eden iz med težjih izpitov zaradi količine, ne profesorjev

Rezultati pa govorijo zase. Če se ne motim je bila najboljša ocena 7 (na oglasni deski)

Katera budala je uvedla tale bolonjski sistem!???

Pa človek se ne more naučiti Dedno, Stvarno Op. posebni in splošni del tako, da bi lahko imel nek dober feeling;
pa tega je preveč no!!!

Podpis pod tole.

Upam, da so vsaj upošteval te okoliščine pri sestavi izpita.

Pa pri ocenjevanju tudi...tega je res 5 much

Dum spiramus, speramus Srečno vsem čez par urc!