OP - splošni del

[legally blond]

Ja, jst sm tut recepcijsko pisala, pa neki še glede telefona sm bluzila da je itak neposredna povezava.....no bomo vidl, jutr bomo (očitno) doživeli razsvetljenje.

[gagi]

ojoj jaz sem pa kle pisala o o coolimg off in vseh teh stvareh.....

[gagi]

Možina je model;))) čeprov sme pričakovala da bom padla (res) sem naredila, tudi vrglu ni nobenega......

[sounders]

Se strinjam, tole pišem za zanamce.. čeprav sem pričakovala padec, očitno zelo dobro ocenjuje, tudi na ustnem je bil fuul prijazen (me je kar malo sram ker nisem dobro znala). Tko da brez strahu, tud on je zelo prizanesljiv

[mayamaya]

se pridružujem , oba z Grilcem sta kul

[pika@]

Zgleda da je pisno res lepo ocenjeval. Kaj je pa danes spraševal?

[Mjau]

To je pa res super slišat! Grem jutri kar z lažjim srcem na ustnega.

[legally blond]

Ja, fajn je. Jst sm sicr mislna da bom odletela ker sem totalni black out dožovela in sem same bedarije govorila pa me je spustil Tko da no worries.

[gagi]

men se zdi da je preletel kar celo snov ( mene je vprašal par vpr.)

je ma imel par "sočnih" in sicer kaj je: POBOTNICA, ZADOLŽNICA, ZAKONITE IN POGODBENE ZAMUDNE OBRESTI: tuki morate paziti, ker baje pogodbene lahko tečejo le do višine glavnice, medtem ko zakonite pa v nedogled....

[legally blond]

A kdo kej ve če se bo jutr že dal dvignit indekse v referatu?

[buttercup]

skoraj zagotovo da.

[sajgon]

Ima mogoče kdo letošnje zapiske od OP-splošni del?

[tinkerbell]

hej! a lahko nekdo, ki je danes bil na predavanju mal pove, če so povedal kej koristnega glede literarture in kaj so seminarji (vaje al predavanja)?
hvala

[goccia]

živjo!

A je bil kdo na oktoberskem roku? kakšna so bila vprašanja? hvala

[lale]

a se splača hodt na predavanja pri splošnem ali pa pri posebnem OP?

[flafi]

Mogoče je koristno, ne bi vedla, ampak se da tut brez predavanj in vaj oboje zelooo dobro narest

[bajna]

hej,

do kje ste dons prišli na predavanjih?

[Arndovia]

Danes je govorila o denarnih obveznostih in zastopanju (Nič kar nismo že neštetokrat slišali xD)

[densy]

a jutri pol osmih zjutraj je seminar?

[*bini*]

jap

[Dexter]

A mogoče kdo ve kakšna je razlika med vrnitvenim in obogatitvenim zahtevkom (pri poglavju o neupravičeni pridobitvi)?

[flafi]

A ni tko, da ti zahtevaš od tega, ki je bil neupravičeno obogaten, z vrnitvenim zahtevkom, da ti vrne tisto, kar si mu ti dal, če pa tega več nima, z obogatitvenim zahtevkom zahtevaš od njega, da ti vrne tisto, za kar je bil obogaten? Na primer, ti misliš, da maš kosilnico od soseda, mu jo vrneš, in potem, ko ugotoviš, da je kosilnica dejansko tvoja, jo z vrnitvenim zahtevkom zahtevaš nazaj. Če pa je sosed kosilnico že prodal, potem si pa ti šele ugotovil, da je kosilnica dejansko tvoja, pa z obogatitvenim zahtevkom zahtevaš, da ti vrne vsaj denar, k ga je dobil za to kosilnco? Ne vem, tko mam jst v spominu... Men je tut tko logično, ampak bi pa vseen znal bil narobe, no

[Dexter]

Ja, maš prav, to deluje zelo logično. Upam, da je tud res tako. hvala!

[gagi]

Ali kdo ve če je tole prov.........starši odgovarjajo za otroka do 7 let objektivno, od 7-14 solidarno, krivdno, 14-18 pa subsidiarno, krivdno......Ubistvu nevem če res tud krivdno?!?! Ali lahko kdo pomaga?

[Arietida]

Ali kdo ve če je tole prov.........starši odgovarjajo za otroka do 7 let objektivno, od 7-14 solidarno, krivdno, 14-18 pa subsidiarno, krivdno......Ubistvu nevem če res tud krivdno?!?! Ali lahko kdo pomaga?

Deliktna odgovornost mladoletnika:
• mladoletnik do dopolnjenega 7. leta: ne odgovarja za škodo, ki jo povzroči, odgovarjajo starši, ne glede na krivdo (so objektivno odgovorni), razen če so podani razlogi za izključitev odgovornosti,
• mladoletnik od dopolnjenega 7. leta do dopolnjenega 14. leta: ne odgovarja za škodo, razen če se dokaže, da je bil pri povzročitvi škode zmožen razsojati; starši odgovarjajo za škodo, razen če dokažejo, da je škoda nastala brez njihove krivde; dokazno breme je na strani staršev; če se dokaže, da je bil otrok ob povzročitvi škodljive posledice razsoden, odgovarja solidarno poleg staršev,
• mladoletnik z dopolnjenimi 14. leti: odgovarja po splošnih pravilih odgovornosti za škodo, starši odgovarjajo subsidiarno; če je škodo povzročil za razsojanje zmožen mladoletnik, ki pa je ne more povrniti, sme sodišče, naložiti staršem, da v celoti ali deloma povrnejo škodo, čeprav zanjo ne odgovarjajo.
--> pomoje tuki ni krivdno

OZ: 142.-146.ČL.