modestin napisal/-a:SOS
01.) Sklepčnost je vsebinsko preverjanje tožbe ne pa dopustnosti. Da/ne
02.) Civilna odgovornost je širša od kazenke zato ni vezana na kazensko _______________
03.) Razlika med absolutno kršitvijo in relativno je da pri absolutni ne rabiš dokazat zveze med kršitvijo in________________
04.) Če sodišče ugotovi, da je za zadevo pristojen upravni organ, odstopi zadevo pristojenmu upravnmu organu. DA/NE
05.) V katerih dveh primerih pride do delegacije pristojnosti?
06.) Vsak, ki je pravno sposoben je tudi sposoben biti stranka DA/NE
07.) Vsak, ki je sposoben biti stranka, je tudi pravno sposoben. DA/NE
08.)Tožnik ni tožil pravega dolžnika. Tožbo je sodišče zavrglo.
a.) Ali je ravnalo pravilno?
b.) Kateri dve vrsti pasivne legitimacije razlikujemo?
c.) Kakšno je razmerje med njima?
d.) Ali sta v tej pravdi podani?
09.) Trenutek na katerega se nanašajo časovne meje pravnomočnosti je__________________ .
-V katerem primeru za objektivno spremembo ni potrebna niti dovolitev toženca, niti odobritev sodišča? __________________________ -
-Če sodišče ugotovi, da je v sodbi prišlo do kakšnih očitnih pisnih in računskih pomot, izda______________________
10.) Razlika med absolutno kršitvijo in relativno je da pri absolutni ne rabiš dokazat zveze med kršitvijo in ___________ .
11.) če tožnikov predlog za obnovo temelji na razlogu novih dejstev,so ta dejstva morala nastati v času.........................................
-pravno sredstvo s katerim lahko toženec izpodbija sklep o plačilnem nalogo je................................
-posebna procesna predpostavka, katere obstoj mora tožnik izkazati ob vložitvi ugotovitvene tožbe je.............................
-po ekvivalenčni teoriji je tožba spremenjena tudi, če se ne spremeni tožbeni predlog, pač pa se spremeni.............................
12.) pripišite kako v pravdnem postopku stranka lahko navaja nova dejstva in dokaze: dopustno neomejeno (da), ni dopustno(ne) oz. pod pogojem mogoče
navajati nova dejstva in dokaze:
a.) v tožbi in odgovori na tožbo.................................
b.) na prvem naroku za glavno obravnavo.............................
c.) na drugem naroku za gl. obravnavo........................
d.) v pritožbi
e.) v reviziji
f.) na prvem naroku za gl obravnavo v sporu majhne vrednost
13.) če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000€, VS po ZPP revizije sploh ne more dopustit, ne glede na to, ali gre za pomembno
pravno vprašanje ali neusklajeno sodno prakso. DA/NE (na forumu sem zasledil obe rešitvi tako da...)
14.) V sporih iz družinkskopravnih razmerij lahko stranka navaja nova dejstva in dokaze neomejeno tudi še v pritožbi. DA/NE
15.) Sospor. intervenient lahko vloži izredno pravno sredstvo, če se do pravnomočnosti ni vključil v pravdo. DA/NE (spet se pojavljata oba odgovora)
16.) Kakšna je posledica, če toženec (ki je sicer odgovoril na tožbo in se opredelil do določenih spornih dejstev) nekega dejstva, ki ga zatrjuje tožnik, niti
izrecno ne prizna, niti ne zanika ?
1. da
2. oprostilno sodbo ( tu je mišljeno identično dejansko stanje)
3. izdano sodno odločbo
4. ne, zadevo zavrže
5. v primeru nujne delegacije in delegacije zaradi smotrnosti
6. da (obratno ni res: vsak, ki je sposoben biti stranka NI tudi pravno sposoben-nasciturus, državni tožilec,...)
7. ne
8. tožbo bi moralo zavrniti, ker je zahtevek neutemeljen. poznamo pasivno stvarno in procesno legitimacijo. pasivna stvarna legitimacija pomeni, da je ta legitimiranec dolžnik po materialnem pravu, pasivna procesna legitimacija pa pomeni, da je možno v konkretni tožbi proti njemu zatrjevat pasivno stvarno legitmacijo. tu bi jaz rekel, da je pasivna procesna legitimacija podana, stvarna pa ne. tole nism čist zihr...
9. konec glavne obravnave, pri zmanjšanju zahtevka, poseben sklep
10. že zgoraj
11. pred glavno obravnavo; ugovor; pravni interes; dejanska podlaga;
12. da, da, ne, ne, ne, ne
13. jaz sem tud neodločen
14. da (414. člen ZPP)
15. 100% da, ker se sodba nanj neposredno nanaša
16. šteje se za priznano (214. ZPP)
305a 
