Izpitna vprašanja

[buttercup]

očitno ne. sem pa slišala od kolegice, da so bila drugačna vprašanja kot zadnjih 10x

[femme]

Jaz sem isto slišala, sej zato bi blo pa zelo fino met ta izpit. Ker baje je bil dost kr neki...

[legally blond]

Malo pozno pa vseeno. Moram pa povedat da se precej malo spomnim ampak kar se:

Vprašanja za obkrožvat so bila dokaj podobna prejšnjim s tem da so bila mogoče maloo drugače postavljena in je zato bil odgovor drugačen ampak ne vem kakšne znanosti ni bilo. Približna vsebina:
- alternativna obligacije (ali mora upnik izbrati preden toži če ima dolžnik na izbiro)
- dolžnost preživljanja zakonca ob razvezi po uradni dolžnosti
- neki glede pooblaščencev
- neki glede revizije (nujno novela!)
- procesna sposobnost ali je podobna poslovni sposobnosti?
- ostalih se ne spomnim, naj me kdo dopolni

Vprašanja ki so še bila:
- Iz katerih razlogov se lahko izpodbija s pritožbo sodbo na podlagi prizpoznave in zamudno sodbo.
- Razlike v položaju enotnega sospornika (nisem sigurna, lahko tut da je bil sosporniški intervenient) in stranskega intervenienta (nism zihr za to vprašanje)
- Potem je bil en precej čuden primer in so bla 3 podvprašanja in se je nanašalo na reševanje predhodnega vprašanja, pa če sploh gre za predhodno vprašanje.....neki v tem smislu
- Potem je bil primer ko starša vložita zahtevek za odškodnino za njunega otroka in ne navedeta zneska ampak samo da naj jim dosodijo pravično odškodnino in so bila spet 3 podvprašanja (kaj stori sodišče, kaj bi morala ona dva storiti, a lahko sploh zastopata otroka al neki tazga....)

Potem so bla 4 izjave in si mogu povedat a se strinjaš z njimi:
1. Ni bilo podane stvarne pristojnosti sodišča in sodišče tožbo zavrne.
2. ali je lahko odvetnik stranke zaslišan o tem kar mu je zaupala stranka
3. Ali gre za kršitev kontradiktornosti če sodišče ne zasliši obeh strank
4. še en k se ga ne spomnim

To je kar se spomnim, lahko pa me še kdo dopolni.
Pa veliko sreče v petek.

[SHaMa]

Lahko kdo napiše vprašanja iz zadnjega izpita?
Hvala

[modestin]

ojla.

Iz česa se je najboljše učiti za trojčka?

Ali je dovolj, če se učiš iz:

-cpp (skripta+vaje+zpp+znp+rešeni stari izpiti+rešena vprašanja za ustni del)
-opsd (skripta+OZ+rešeni stari izpiti+rešena vprašanja za ustni del)
-0ppd (skripta+OZ+rešeni stari izpiti+rešena vprašanja za ustni del)

hvala in lep pozdrav.

[Dexter]

Zakaj pa rabiš ZNP?

[modestin]

21/I ZPP napotuje na nepravdni postopek zato sklepam da moraš vedet tudi kaj o ZNP-ju kot vidiš sem šele na začetku, tko da, vsaka pomoč dobrodošla

[Dexter]

A veš kaj pove 21/1 po domače ... Če se odvetnik zmoti in vloži tožbo pred pravdnim postopkom pa bi v resnici moral pred nepravdnim, jo sodišče enostavno pošlje na nepravdnega. Če pa bi zaradi tega rad preštudiral cel ZNP, pa kar.
Sicer je za nepravdno pravo na voljo v 4. letniku izbirni predmet.

[modestin]

dragi dexter,

mene samo zanima, iz česa se naj učim za te tri izpite

[flafi]

ZNP ne rabiš. Vse ostalo, kar si naštel, je pa okej in dovolj za lepo oceno. Še posebej so pomembne vaje pri CPP.

[modestin]

Hvala flafi

[nusa]

kje se pa dobi rešena vprašanja za ustni del?

[modestin]

rešiš jih

[nusa]

se mi je zdelo da bo temu podobn odgovor ampak ker upanje umira zadnje sem mislla če obstaja kje kaka rešena datoteka pa ne vem za njo

[legally blond]

Lahko kdo napiše vprašanja iz zadnjega izpita?
Hvala

Marčevski izpit je bil popolnoma enak kot januarski

[hehemaniak]

eno vprasanje,
ali je umik tožbe v delu dovoljen, ce tožnik umakne na zadnjem naroku glavne obravnave ( ni pretekel 15 dnevni rok).

[bajna]

če toženec privoli, potem lahko umakneš tožbo, ko se že enkrat spustiš v obravnavanje glavne stvari.. če pa poteče 15 dnevni rok, brez da bi se tožena stranka izjavila o umiku, se pa šteje, da je privolila v umik

[SHaMa]

5.) Glavno načelo, ki v pravdnem postopku velja glede povrnitve stroškov, je načelo_____________. Korektiv tega načela, pa je ______________ .

6.) V katerih dveh primerih pride do delegacije pristojnosti.


Jst teh 2 vprašanj ne razumem čist dobr vem da je načelo uspeha me lahko kdo prosim razsvetli, kaj sploh hočejo tukaj od mene? Hvala

[bajna]

načelo uspeha, korektiv je načelo krivde

v ZPP-ju sta samo nujna delegacija in delegacija zaradi smotrnosti

[sunshine]

a mi lahko kšn razloži razliko med vmesno sodbo in vmesnim ugotovitvenim zahtevkom?

[*bini*]

vmesna sodba nima učinkov pravnomočnosti izven konkretne pravde
z vmesnim ugotovitvenim zahtevek se pa lih to doseže da je o predhodnem uprašanju ( k ma po seb učinkuje le za konkretno pravdo ) odločeno z učinkom pravnomočnosti in vela tut v vseh nadaljnih pravdah.

[Shady]

Pr ekvivalenčni teoriji, za spremembo tožbe, je dost da se sam en spremeni, se pravi ALI tožbeni predlog ALI dejanska podlaga, ne pa oboje hkrati ane ?

Primer 8, stran 13: Rok se izteče 26. 8. ali 27. 8. ? Mam različne rešitve

[Dexter]

Pr ekvivalenčni teoriji, za spremembo tožbe, je dost da se sam en spremeni, se pravi ALI tožbeni predlog ALI dejanska podlaga, ne pa oboje hkrati ane ?

Ja, če se spremeni eno ali drugo, je tožba spremenjena.

Primer 8, stran 13: Rok se izteče 26. 8. ali 27. 8. ? Mam različne rešitve

26. 8. se izteče.

[lale]

a lahko kdo za tole rešitve z letošnjih vaj pove? bi bil res hvaležen...
8. VRNITEV V PREJŠNJE STANJE, VROČANJE, ROKI
(CPP-vaje 2011)

1. Toženec, ki predhodno ni odgovoril na tožbo, ni prišel na prvi narok za glavno obravnavo in sodišče je izdalo sodbo na podlagi izostanka (stari ZPP). Nato je predlagal vrnitev v prejšnje stanje ter pri tem navedel, da je bil v času naroka hudo bolan in da je telefonsko želel obvestiti sodnico, vendar ga v centrali sodišča niso hoteli prevezati k sodnici. Kot dokaz za svoje navedbe je predlagal vpogled zdravniškega potrdila – na tem je pisalo “dne ….. je …… visoko febrilen in ni sposoben za svoje delo.” Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo. S pritožbo in revizijo pritožnik ni uspel. Ali bo pritožnik uspel z ustavno pritožbo? (Sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 167/97 z dne 25.3.1998 ter sklep Ustavnega sodišča v zadevi Up 184/98 z dne 2.2.1999).

2. Po prejemu obsodilne sodbe sodišča prve stopnje je odvetnik toženca osmi dan pritožbenega roka odšel na lov na Hrvaško. Tam je nameraval ostati štiri dni, vendar se je zastrupil s hrano, kar potrjuje tudi zdravniško potrdilo, izdano v zagrebški univerzitetni kliniki. Zdravnik ga tudi opravičuje od dela za čas, “odvisno od tegob”). Nato je ostal na okrevanju pri sorodnikih v Zagrebu, v kraj odvetniške pisarne pa se je vrnil popoldne, zadnji dan pritožbenega roka. Pritožbo, skupaj s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, je vložil tri dni zatem. Ali sme sodišče predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrniti z utemeljitvijo:
 da bi odvetnik pritožbo lahko izdelal že preden je odšel na lov, saj je pred odhodom na lov potekla že polovica pritožbenega roka;
 da bi lahko telefonsko iz bolnišnice poskrbel za substitucijo;
 da bi lahko pritožbo vložil zadnji dan pritožbenega roka
 da je v primeru daljše odsotnosti odvetnik dolžan delo v pisarni organizirati tako, da bo poskrbljeno za normalno delo, tudi če se odvetniku ob odsotnosti zgodi kaj nepredvidenega.

3. Študent je odšel na mesec in pol trajajoče potovanje. Pooblaščenca za sprejem pisanj ni postavil, odsotnosti uradno ni priglasil. V vmesnem času mu je bila po pravilih o fikciji opravljena vročitev tožbe, potekel pa je tudi rok za odgovor na pritožbo in sodišče je izdalo zamudno sodbo. Ali lahko toženec uspe s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje? Kaj pa če bi študent šel na potovanje za dobrih šest mesecev?

11. Vročevalec je tožbo vročil tako, da je že pri prvem poskusu vročitve v nabiralniku pustil tožbo. Toženec, ki je bil v tem času ravno na dopustu, tožbe ni pravočasno dobil in seveda nanjo ni odgovoril. Zato je sodišče proti njemu izdalo zamudno sodbo. Toženec je nato vložil predlog za vrnitev v prejšnje stanje (in obenem napisal odgovor na tožbo, tj. opravil zamujeno procesno dejanje). Ali je ravnal prav?

4. A se je kot študent iz Kopra (kjer je živel pri starših) odselil v Ljubljano, kjer ima najeto stanovanje (ter v njem živi). V Koper se vrača le občasno (cca. 1x mesečno za dva dni). Stalno prebivališče ima sicer še vedno prijavljeno v Kopru (začasno pa v Ljubljani). Tožnik je proti njemu v Kopru vložil tožbo. Vročevalec je tožbo vročil tako, da je na naslovu v Kopru, kjer živijo A-jevi starši, A-jevemu očetu (ki je odprl vrata) pustil obvestilo, da mora A tožbo v 15 dneh dvigniti na pošti. Ker ta tega ni storil, je po poteku roka vročevalec pisanje izročil A-jevemu očetu (ki je tedaj zopet odprl vrata). Ali je vročitev pravilna (gl. čl. 140 in 142 ZPP)?

5. A je vložil zoper B-ja tožbo. Ker mora biti v tožbi označeno tudi prebivališče strank, je vpisal B-jevo prebivališče – prepisal je podatke iz Centralnega registra prebivalstva (CRP). Ko je sodišče poskusilo opraviti vročitev, se je pošiljka s tega naslova vrnila nevročena z oznako »odselil, neznano«. Kako naj ravna sodišče v tem primeru:
 tožbo naj A-ju vrne v popravo; v tožbi namreč ni označeno pravo prebivališče nasprotne stranke in očitno tožba ni popolna; če A tožbe ne bo popravil z navedbo pravega naslova toženca, pa bo sodišče tožbo zavrglo;
 vročitev naj se enostavno opravi tako, da se obvestilo pusti na naslovu, ki je v CRP vpisan kot prebivališče toženca, čeprav toženec tam dejansko več ne stanuje; po pravilih o fikciji vročitve (čl. 141, 142, 143 ZPP) se bo vročitev štela za opravljeno;
 - nič od zgoraj navedenega, pač pa ………..

7. A, slovenski državljan s stalnim prebivališčem v Amsterdamu, je vložil tožbo pred sodiščem v Ljubljani. Kako naj mu sodišče vroči odgovor na tožbo in poziv na narok za glavno obravnavo?

6. Pritožbeno sodišče je sodbo po nejavni seji izdalo 15.9.2000. Pet dni pred tem je tožnik odpovedal pooblastilo odvetniku, ki ga je dotlej zastopal. Sodišče je sodbo vročilo odvetniku. Prejel jo je 30.10. Ta je sodbo poslal stranki, ki jo je prejela 15.11. Stranka je revizijo vložila 10.12.2000. Ali je revizija pravočasna (rok za dovoljeno revizijo je 30 dni)?

8. A je sodbo v sporu za izpolnitev pogodbe prejel po pošti 10.7. Pritožbeni rok je 15 dni. ZPP določa, da v primeru, če je zadnji dan pritožbenega roka sobota, nedelja, praznik ali drug dela prost dan, ki ga določa zakon o praznikih, se izteče rok s pretekom prvega naslednjega delavnika. Po Zakonu o sodiščih so v času med 15. julijem in 15. avgustom sodne počitnice, ko sodišče opravlja le nujne zadeve (obravnavana pa med te ne sodi). Roki med sodnimi počitnicami ne tečejo. Kdaj začne teči in kdaj bo potekel pritožbeni rok?

10. A je proti B-ju vložil tožbo. Tožba ni bila popolna, saj A ni navedel B-jevega naslova. Sodišče je tožniku vrnilo tožbo v popravo in mu določilo rok 15 dni, v katerem mora tožnik tožbo popraviti. Poučilo ga je, da bo v nasprotnem primeru skladno s čl. 108 ZPP tožbo zavrglo. Toženec tožbe v tem roku ni popravil, pač pa je to storil šele dvajseti dan po poteku roka – do tedaj pa sodišče sklepa o zavrženju tožbe še ni izdalo. Ali lahko sodišče to še stori?

13. Rok za pritožbo znaša 15 dni. Pritožnikov odvetnik je sedmi dan pritožbenega roka poslal sodišču predlog za podaljšanje roka. Skliceval se je na težave pri zbiranju dokumentacije in pri komuniciranju s stranko – ta je tujec in je treba sodbo najprej prevesti, tako da se lahko stranka odloči, ali sploh želi vložiti pritožbo. Ali lahko sodišče predlogu za podaljšanje roka ugodi?

12. Objektivni rok za izpodbijanje arbitražne odločbe je bil po starem čl. 478 ZPP eno leto. Po čl. 111/2 se v primeru, če je rok določen po dnevih, dan vročitve oz. dan dogodka, od katerega je treba šteti rok, ne všteje v rok, temveč se za začetek roka vzame prvi naslednji dan. Po čl. 111/3 se rok, ki je določen v letih, konča s pretekom tistega dne v letu, ki se po svoji številki ujema z dnem, ko je rok začel teči. Gl. tudi čl. 111/4 ZPP. V konkretnem primeru je stranka za razlog za izpodbijanje arbitražne odločbe zvedela v soboto, 4. 6. 2005. Tožbo za izpodbijanje je vložila 5. 6. 2006. Ali je bila tožba pravočasna?

[*bini*]

uf je kr velik se mi ne lub usega pisat. ti predalgam da si pogledas tele vaje k so tle na forumu prpopane, na tej strani al pa par strani nazaj, kr tm so use rešitve in so prou. sm hodila na vaje, ampak se učim kr po tej vajah k so tle na forumu k je use bl urejen.