sicer sem to mislila, amp me je zanimalo če se pojavljajo še kateri drugi primeri... amp sodeč po starih izpitih res ne. Hvala.gregsson napisal/-a:A to misliš, to ko sodišče zavrne zahtevek, če izhaja iz pravde oz. dokazovanja, da imajo stranke namen razpolagat s zahtevki s katerimi ne morejo razpolagat oz. tudi samo raziskuje dejansko stanje, da bi to ugotovilo. Ja mejo predstavljajo morala in prisilna pravila, ius cogens.Splash napisal/-a:Pa še nekaj. Bi bil kdo tako super, da bi napisal par bolj očitnih primerov katero je dovoljeno pa katero nedovoljeno razpolaganje iz 3/III?
to je npr. un primer simulurane pravde, ko nekdo ki nima kmet toži na ugotovitev lp z priposestvovanjem nekoga, dejansko sta pa sklenila prodajno pogodbo, sam da to zamolčita...
mal sm preletel primere, pa kak drug primer niti ne najdem... drugače pa karkoli je v nasprotju z kogentnim pravom pa moralo... spomni se mal za nazaj, kje so take norme, pa tud kaj bi blo nemoralno zahtevat pred sodiščem...
Izpitna vprašanja
Re: Izpitna vprašanja
Re: Izpitna vprašanja
Če imamo izključno krajevno pristojnost - sodišče na to pazi celoten postopek po uradni dolžnosti ali se samo razglasi za nepristojno ob predhodnem preizkusu sodbe? Pa to samo na ugovor stranke ali ne?
-
- Prispevkov: 22
- Pridružen: 11. Feb 2013 21:45
Re: Izpitna vprašanja
po uradni dolžnosti pazi ves čas postopka in se izreče za nepristojno če to ugotovi. Ne, ne rabiš ugovora, ker pazi po uradni dolžnosti ane, si sam sebi odgovoril.
Re: Izpitna vprašanja
Sam sm še ta star program, tko da ne vem.Alexx napisal/-a:Hvala ti! Kaj pa ta skripta za izvrsilno k je objavljena nekje na tem forumu, upam da pride kej v postev? Kokr se mi je zdel na prvi pogled so to samo zbrane datoteke od Lukiceve..
[/color
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
Re: Izpitna vprašanja
Učbenik, str. 163, Ude - CPP: sodišče se lahko po urad.dolžnosti izreče za krajevno nepristojno, kadar je kako drugo sodišče izključno pristojno, in sicer le ob predhodnem preizkusu tožbe. Izredno omejeno je torej preizkus izključne pristojnosti, zaradi načela ekonomičnosti in pospešitve postopka. Pravi še v nadaljevanju, Ude, da ne bi bilo smotrno, da bi se postopek prekinil (ne mislim prekinitve v institutu zpp, čeprav bi morda tud šlo to čez, ... se nisem poglabljal) in nadeljevalo pravdo drugo sodišče.Splash napisal/-a:Če imamo izključno krajevno pristojnost - sodišče na to pazi celoten postopek po uradni dolžnosti ali se samo razglasi za nepristojno ob predhodnem preizkusu sodbe? Pa to samo na ugovor stranke ali ne?
[/color
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
-
- Prispevkov: 22
- Pridružen: 11. Feb 2013 21:45
Re: Izpitna vprašanja
živjo, mene pa zanima, ali lahko stranka vlaga sama tudi izredna pravna sredstva? Ker po 86/III piše da lahko stranka vlaga sredstva samo po pooblaščencu ki je odvetnik, a to pomeni da lahko samo po pooblaščencu ki je odvetnik ali to pomeni da lahko, če ima pooblaščenca ta mora bit odvetnik? Help!
Re: Izpitna vprašanja
stranka ne mora sama vlagati izrednih pravnih sredstev, samo preko pooblaščenca, ki mora biti odvetnik, če stranka nima odvetnika v postopku, ga za vlaganje izrednih pravnih sredstev mora imeti. če pa ima stranka ali njen zakoniti zastopnik PDI ni obveznega zastopanja po odvetniku.apostol Jakob napisal/-a:živjo, mene pa zanima, ali lahko stranka vlaga sama tudi izredna pravna sredstva? Ker po 86/III piše da lahko stranka vlaga sredstva samo po pooblaščencu ki je odvetnik, a to pomeni da lahko samo po pooblaščencu ki je odvetnik ali to pomeni da lahko, če ima pooblaščenca ta mora bit odvetnik? Help!
-
- Prispevkov: 22
- Pridružen: 11. Feb 2013 21:45
Re: Izpitna vprašanja
ok, najlepša hvala, ke mam u spominu da je Galič reku da to velja samo za pooblaščenca
Re: Izpitna vprašanja
dolžnik in porok, ki sta skupaj tožena --> gre za zakonito sosporništvo?
Re: Izpitna vprašanja
Jst mislim da ja (194 ZPP)Splash napisal/-a:dolžnik in porok, ki sta skupaj tožena --> gre za zakonito sosporništvo?
Re: Izpitna vprašanja
Ja, v določenih primerih pa še sam Zpp ali drug zakon določa, da lahko nastopa v pravdi na aktivni ali pasivni strani več oseb in da so te os. sosporniki. V takem primeru ni treba ugotavljati ali so podani pogoji za materialno ali formalno sosporništvo (191/ZPP).Splash napisal/-a:dolžnik in porok, ki sta skupaj tožena --> gre za zakonito sosporništvo?
[/color
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
Re: Izpitna vprašanja
Kaj se zgodi, če na prvi narok za glavno obravnavo ne pride toženec?
- General Specific
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 04. Nov 2011 14:16
Re: Izpitna vprašanja
Kako je lahko v skripti prav? V skripti piše, "sodišče bo tožencu moralo s pisnim pozivom postaviti dodaten rok za odpravo nesklepčnosti", v zakonu pa tožeča stranka (glej odebeljeno).gregsson napisal/-a:Ne, neee neeeeeeeeeeee...Splash napisal/-a:Nisem bila dovolj jasna, v zakonu piše da sodišče da tožeči stranki dodaten rok... Torej gre menda v skripti za napako? Je res malo težko utemeljit da bi toženi
Kako pa je s tistim DT-jem. Me je isto zmotilo, ampak se še nisem poglobila...
Čist prou v skripti piše. Joj, joj, joj. A ne gleda več noben zakona. Sej se ga ni treba učit, sam da se ga preleti, ko se snov osvoji iz skripte, knjige... Torej, v skripti je čist v redu napisan.
Evo, še člen, direkt iz državnega zbora...
Zamudna sodba
318. člen
Če tožena stranka v roku iz 277. člena tega zakona ne odgovori na tožbo, izda sodišče sodbo, s katero ugodi tožbenemu zahtevku (zamudna sodba), če so izpolnjeni naslednji pogoji:
1. da je toženi stranki pravilno vročena tožba v odgovor;
2. da ne gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagati (tretji odstavek 3. člena tega zakona);
3. da izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka iz dejstev, ki so navedena v tožbi;
4. da dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik, ali z dejstvi, ki so splošno znana.
Izdaja zamudne sodbe se odloži, če je treba, da se o okoliščinah iz prejšnjega odstavka poprej dobijo obvestila.
Če tožena stranka ne odgovori na tožbo, iz dejstev, ki so navedena v tožbi, pa ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka (nesklepčnost tožbe), sodišče tožeči stranki s sklepom določi rok za odpravo nesklepčnosti tožbe. Če tožeča stranka v tem roku tožbe ustrezno ne popravi, sodišče tožbeni zahtevek zavrne.
Ne glede na določbo prejšnjega odstavka sodišče ne določi roka za odpravo nesklepčnosti tožbe, ampak tožbeni zahtevek po izteku roka za odgovor na tožbo zavrne, če je očitno, da tožeča stranka nesklepčnosti tožbe ne bi mogla odpraviti z dopolnitvijo posameznih navedb v okviru istega tožbenega zahtevka.
A si mal slabo preletel zakon ali se meni že meša od tega CPPja
Zadnjič spremenil General Specific, dne 19. Maj 2013 21:14, skupaj popravljeno 1 krat.
-
- Prispevkov: 22
- Pridružen: 11. Feb 2013 21:45
Re: Izpitna vprašanja
ja tožniku je pravilno ane......so se zatipkal...
- General Specific
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 04. Nov 2011 14:16
Re: Izpitna vprašanja
Če je bil v redu vabljen prekluzija pomoje, pa izjave tožnika majo večjo težo. Glede na to, da sploh je GO je očitno odgovoril na tožbo, torej zamudna verjetno ne bo...Splash napisal/-a:Kaj se zgodi, če na prvi narok za glavno obravnavo ne pride toženec?
Toženec lahko potem edino zahteva vrnitev v prejšnje stanje ali pa v pritožbi uveljavlja kršitve načela kontradiktornosti.
Re: Izpitna vprašanja
Toženec (tožena stranka), tožnik (tožeča stranka). Verjetno je koga zmedlo toženec-tožeča... ponovno, kaj se zgodi če toženec ne pride na prvo go? Glede na to, da je bilo tisto prvotno iz zpp-d razveljavljeno...
-
- Prispevkov: 22
- Pridružen: 11. Feb 2013 21:45
Re: Izpitna vprašanja
če ne pride na prvi narok za glavno obravnavo se šteje da se je odpovedal toženemu zahtevku, kar ima učinek ne bis in idem, pomeni da ne bo mogel več andlegovati toženca, če pa ne pride na kakšnega od kasnejših anrokov se šteje da se je odpovedal TOŽBI, kar nima učinka ne bis in idem in bo lahko kadarkoli znova vložil tožbo.
- General Specific
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 04. Nov 2011 14:16
Re: Izpitna vprašanja
lol spet
Vprašal je, če toženec ne pride in ne tožnik.
Aktivna stran = tožnik ali tožeča stranka
Pasivna stran = toženec ali tožena stranka
Vprašal je, če toženec ne pride in ne tožnik.
Aktivna stran = tožnik ali tožeča stranka
Pasivna stran = toženec ali tožena stranka
Re: Izpitna vprašanja
haha je že skrajni čas da se odpiše tale izpit. ...tožeča... tožena stranka ......General Specific napisal/-a:lol spet
Vprašal je, če toženec ne pride in ne tožnik.
Aktivna stran = tožnik ali tožeča stranka
Pasivna stran = toženec ali tožena stranka
Re: Izpitna vprašanja
V 282/1 piše samo če ne pride nobena od strank na prvi narok za GO. Kako nej si to pol razlagam, če samo toženec ne pride na narok?
- General Specific
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 04. Nov 2011 14:16
Re: Izpitna vprašanja
Še enkrat preberi ta člen, ne piše nobena od strank. Piše toženec ali tožnik.Alexx napisal/-a:V 282/1 piše samo če ne pride nobena od strank na prvi narok za GO. Kako nej si to pol razlagam, če samo toženec ne pride na narok?
-
- Prispevkov: 22
- Pridružen: 11. Feb 2013 21:45
Re: Izpitna vprašanja
kok je treba ua ustnega? pet al šest pik?
Re: Izpitna vprašanja
Mi lahko prosim kdo pove, kakšna je rešitev glede izven-sodne poravnave?