zdene32 napisal/-a:blup :) napisal/-a:Ali se stranki lahko dogovorita, da bosta v arbitraži reševali:
- spor iz koncesijske pogodbe? (tu bi jst rekla da ne, ker to spada v izključno sodno pristojnost)
- spor glede veljavnosti patenta? (Ne, ker odločba učinkuje erga omnes)
- Spor glede odškodninskega zahtevka zaradi domnevne zlorabe prevldujočega položaja? (ja?)
- Stečajni postopek (Ne. ker odločba učinkuje erga omnes)
- Spor glede izpodbijanja pravnih dejanj dolžnika v stečaju? (Tu bi spet rekla da ne)
Ali lahko kdo tole mal pokomentira, oziroma pove kako bi odgovoril, predvsem na 3. in zadnje vpr.
Ne me drzat za besedo sam zadne mislm da predzadn je da, zadn pa ne. Zato ker to ureja 63.clen zmzpp in pise da samo za spore, ki izhajajo iz stecaja je pristojno sodisce. Tko da sklepam da za sam stecaj je lahko pristojna abitraza. Drugac maste gradiva od lukiceve na njeni strani, ce greste pod predavatelje na strani od pravne glede arbitrabilnosti. Ampak ne v sisu.
Ampak a ni stečaj eden od načinov prenehanja družbe? Ker 60. člen ZMZPP pravi: Sodišče Republike Slovenije je izključno pristojno za spore o ustanovitvi, prenehanju in statusnih spremembah družbe, druge pravne osebe ali združenja fizičnih ali pravnih oseb, ter za spore o veljavnosti odločitev njihovih organov, če ima družba, druga pravna oseba ali združenje sedež v Republiki Sloveniji.