razumm da so NIČNA oporočna določba o volilu kmetijskih obdelovalnih zemljišč, ki so del zaščitene kmetije.
ampak ne razumm pa kaj je s tem če so predmet volila neobdelovalna zemljišča, stavbna zemljišča ali druge pravice in stvari, ki spadajo v zaščiteno kmetijo - na strani 126 piše da so IZPODBOJNA, medtem ko na strani 312 piše da če oporočitelj ne upošteva zapovedi, so razpolaganja NIČNA.
A bi mogoče blo tko, morš gledat une %, se prav če je DO 2% oz 10 % je IZPODBOJNA
če pa je NAD 2 % oz 10 % ja pa NIČNA
al kaj, kr neki no
Sm šele zdej vidla:
Nična so volila, katerih predmet so:
- kmetijska obdelovalna zemljišča
- kmetijska neobdelovalna zemljišča če pozamezno volilo presega 2% in skupaj volila presegajo 10% skupnih kmet. površin
- stavbna zemljišča in drugi predmeti ter pravice, če bla bla 2%/10%
Izpodbojna so pa denarna volila in volila drugih predmetov, ki spadajo v kmetijo (am, npr. traktor, si predstavljam)
razumm da so NIČNA oporočna določba o volilu kmetijskih obdelovalnih zemljišč, ki so del zaščitene kmetije.
ampak ne razumm pa kaj je s tem če so predmet volila neobdelovalna zemljišča, stavbna zemljišča ali druge pravice in stvari, ki spadajo v zaščiteno kmetijo - na strani 126 piše da so IZPODBOJNA, medtem ko na strani 312 piše da če oporočitelj ne upošteva zapovedi, so razpolaganja NIČNA.
A bi mogoče blo tko, morš gledat une %, se prav če je DO 2% oz 10 % je IZPODBOJNA
če pa je NAD 2 % oz 10 % ja pa NIČNA
al kaj, kr neki no
Sm šele zdej vidla:
Nična so volila, katerih predmet so:
- kmetijska obdelovalna zemljišča
- kmetijska neobdelovalna zemljišča če pozamezno volilo presega 2% in skupaj volila presegajo 10% skupnih kmet. površin
- stavbna zemljišča in drugi predmeti ter pravice, če bla bla 2%/10%
Izpodbojna so pa denarna volila in volila drugih predmetov, ki spadajo v kmetijo (am, npr. traktor, si predstavljam)
tko je rekla na predavanjih ja. ampak miot me predvsem to zakaj u knjigi piše enkat tko, drugič pa drgač
1. 2.člen ZD: po zakonu se lahko dedujejo stvari in pravice ..) Komentiraj določbo.
2. Ali lahko registrirani istospolni partner zahteva izločitev gospodinjskih predmetov ? utemelji !
3. Dedovanje nepopolnega posvojenca po posvojitelju in po sorodnikih posvojitelja
4. PRIMER: Zakonca A in B sta se nekja let pred smrtjo moža A dogovorila, da bosta zaradi neskladnosti v značajih zaživela ločeno. To sta tudi storila. Od tedaj sta se nakajkrat srečala, ob družinskih praznikih. NIsta pa razvezala zakonske zveze, saj sta menila da sta za to prestara in nista želela razočarat domačih. Mož je napisal oporoko v kateri je polovico premoženjazapustil ženi B, polovica pa svojim sinovoma C in D. Ob smrti moža so bili živi žena in sinova C in D ter vnuka E, F- otroka Cja, ter vnuk G- otrok D-ja. Kdo bo dedoval
5. ZA OBKROŽIT PRAVILNE TRDITVE - glede dednopravnih pogodb
6. ZA OBKROŽIT PRAVILNE TRDITVE -
a)zoper sklep o dedovanju je mogoče ugovor ne pa pritožba
b)pritožba zadrži izvršitev sklepa
c)pritožba ne zadrži izvršitve sklepa
d)Sodišče prve stopnje lahko po pritožbi samo spremeni sklep o dedovanju, če s tem niso prizadete pravice drugih oseb, ki se opirajo na sklep.
e)Sodišče ne more spremeniti sklepa, ampak o pritožbi odloča višje sodišče
7. DA/NE
a)Obračunsko vrednost zapuščine dobimo če od čiste zapuščine odštejemo vrednost daril, ki jih je naklonik zapustnik
b)čisto vrednost zapuščine dobimo če obražunski vrednosti prištejemo vrednost dolgov zapuščine
c)
d)
8) PRIMER: Oporočitelje ženi zapusti celotno premoženje, sinu pa nakloni kot volilo drgaoceno umetniško sliko. Oporočitelj je pred smrtjo to sliko prodal na trgu. Sin zahteva da se mu izplača v denarju vrednost slike, mati/žena pa je proti. Kdo in kako dejuje, kateri institud dednega prava pride v poštev.
9)DOPOLNI
Kot dan uvedbe dedovanja po osebi, ki je razglašena za mrtvo se šteje dan ........
Če oporočitelj uniči poznejšo oporoko, dobi prejšna oporoka znova veljavo, razen .......
Zadnjič spremenil Katya, dne 24. Jun 2011 16:43, skupaj popravljeno 1 krat.
drgac druga naloga je bla ali lahko registrirani istospolni partner zahteva izločitev gospodinjskih predmetov ? utemelji !
drgac je biu se kr kul izpit. no razn tale na obkrozavnje s sklepom - lahko bi dala tut kj lažjega. pa zadnja naloga una s črtami za dopolnt mi tut ni bla lih najbolj ušeč ker sploh nism vedla kaj točno nj zdej napišm - a kdo ve ?
Sklep je bila pravilna za obrožt predzadna - načeloma je devolutivno sredstvo razn, če sodišče I.stopnje samo spremeni sklep in s tem ne poseže v pravice drugih oseb, bla bla bla...
Zadnja naloga.. hja men je bla tut kr neki
Na prvi črti je dan, ki ga sodišče navede v sklepu s katerim razglasi pogrešanega za mrtvega. Če čas smrti v sklepu ni naveden pa dan, ko postane sklep pravnomočen. (124.ZD)
Na drugi črti - razen če se dokaže, da to ni bila oporočiteljeva volja (101/1.ZD)
a ni bla še za obkrožt da zadrži izvršitev sklepa. in jst sm najprej to obrkožla, pol pa sm si celo zravn še napisala da je pritožba suspenziva in pol ne vem zakaj zavraga sm spremenila da ne zadrži izvršitve sklepa. no korkol čist nikol se ne morm spomnt kaj ta suspenzivnost pomen jao
Jst nobene možnosti glede suspenzinosti nism obkrožla - no ampak sm v zakon pogledala in bi mogla obkrožt uno k zadži izvršitev, razen če sodišče ne odloči drugače... (mislm da b). To je to, ker nism šla zakona prebrat...
pisha napisal/-a:Jst nobene možnosti glede suspenzinosti nism obkrožla - no ampak sm v zakon pogledala in bi mogla obkrožt uno k zadži izvršitev, razen če sodišče ne odloči drugače... (mislm da b). To je to, ker nism šla zakona prebrat...
173. člen
(1) Pritožba se vloži pri sodišču, ki je sklep izdalo in ki lahko po pritožbi samo z novim sklepom spremeni svoj prejšnji sklep ali ga prekliče, če s tem niso prizadete pravice drugih oseb, ki se opirajo na ta sklep.
172. člen
(3) Pritožba zadrži izvršitev sklepa, če sodišče ne odloči drugače. (tega sm pa obkrožila pa prečrtala k sem se spomnila na suspenzivnost!!!! damn!!!)
na predavanjih je Viktorija rekla, da če sta npr dve rešitvi pravilni za obkrožit in ti obkrožš samo eno k je seveda pravilna dobiš 1 točko. če maš pa poleg pravilne obkroženo še nepravilno je pa to 0 točk.
mal bolš kt pr družini že je
Jst sm napisala da ja, ker je izenačen z zakoncem pri dedovanju - odločba US RS, ki je razveljavila 22. člen ZRIPS. Seveda pa mora izpolnjevati pogoje po ZD - to je skupno gospodinjstvo...
nam je v vijolični rekel samo, da bodo rezultati zjutraj..ampak jz sem prepričana, da jih pred 9. ne bo
pa verjetno itak ne bomo vsi (ki smo pisali oba) ju3 prišli na vrsto, ane..
težko rečt, ker odvisno kok jih bo nardil. vlahkova je rekla da je tut zato od tega odvisn, al bojo ustni sam u pondelk pa tork, al pa še u petk če ns bo velik nardil. če si u prvi polovici abecede je dost verjetn da boš mela ustne že jutr.
aja ? niso lih usklajeni pol jst sm bla u zlati in je vlahkova rekla da bojo ustni u pondelk pa u tork, pa če bo treba še u petek ker juharta niti nje ni u sredo in četrtek. možno da bodo samo posamični dedno u sredo. ma bomo vidl jutr
*bini* napisal/-a:aja ? niso lih usklajeni pol jst sm bla u zlati in je vlahkova rekla da bojo ustni u pondelk pa u tork, pa če bo treba še u petek ker juharta niti nje ni u sredo in četrtek. možno da bodo samo posamični dedno u sredo. ma bomo vidl jutr
A to pomen da bosta mela juhart in vlahkova ustne pri stvarnem??
*bini* napisal/-a:aja ? niso lih usklajeni pol jst sm bla u zlati in je vlahkova rekla da bojo ustni u pondelk pa u tork, pa če bo treba še u petek ker juharta niti nje ni u sredo in četrtek. možno da bodo samo posamični dedno u sredo. ma bomo vidl jutr
A to pomen da bosta mela juhart in vlahkova ustne pri stvarnem??
to tut men skrbi kr kokr jst vem je blo rečen da bo junijski rok izpelala Vlahkova. Ampak ne vem zakaj bi se pol Juharta sploh karkol omenjal...